Reflexión sobre la existencia

Muchos dicen que al nacer tenemos un objetivo, un plan, algo que determina el porqué de nuestra existencia.

Muchos mueren sin haber cumplido su propósito, básicamente porque cuando nacemos, no tenemos ninguno. Ésta es una como tantas mentiras que se hace el hombre para pensar que son útiles al mundo.

¿Qué tenemos que hacer con nuestra vida? Teniendo como premisa que no hay ningún objetivo, exceptuando claramente la reproducción del individuo, lo que hagamos con nuestra existencia no tiene relevancia.

"Mi objetivo es ser feliz"...¿De verdad? ¿Quién te ha dicho que ese es tu objetivo? La felicidad es un estado anímico muy curioso. La evolución (este texto es puramente ateísta, lo siento si lo lee algún creyente susceptible a ideas evolutivas) ha logrado que el único objetivo que se podía plantear el hombre, o vamos a llamarlo animal, la perpetuación de la especie, fuese sustituido por algo totalmente inmaterial y trivial para la especie. Vamos a plantearlo de otra manera...

Si todo esto depende de la evolución como nos dijo darwin... ¿Qué está pasando? Algunas personas se centran solamente en su "felicidad" y desechan totalmente la idea de tener hijos. ¿Qué está pasando? ¿Es un mecanismo de autoselección? Si la propia idea de felicidad puede causar que muchos individuos no prosigan... Podríamos decir que la felicidad es un sentimiento antinatural, ¿No?. ¿Podría decir esto que la felicidad podría ser sustituida en un futuro por otro objetivo imaginario o simplemente desaparecer? ¿Por qué tenemos sentimientos? ¿Hacia donde avanza nuestra especie? ¿Acabaremos siendo totalmente racionales?

¿Qué sentido tiene tu vida?

Spoiler

Es difícil dar una respuesta exacta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes
pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la
antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario.

Pero si en cambio, analizamos tu pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver,
ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a tu pregunta, solo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que por si solos, develan
los secretos de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la
realidad, observados desde la lógica y la metafísica.

Simplemente es algo que me salió de dentro y que quería compartir con vosotros xD

Seguiremos en tu linea, con un proverbio que no recuerdo donde lo saque y me a venido a la memoria

El hombre al nacer nace con la manos apretadas y en su muerte muere con la manos abiertas

Al nacer quisiera agarrarlo todo pero en su muerte todo lo que tenia se le escapa entre los dedos

Ala ya me despachao

XRAYBoY, macho, no he entendido nada de nada. Por favor explícate xD

Spoiler

Es difícil dar una respuesta exacta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes
pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la
antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario.

Pero si en cambio, analizamos tu pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver,
ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a tu pregunta, solo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que por si solos, develan
los secretos de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la
realidad, observados desde la lógica y la metafísica.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.

No sé ponerlo más simplificado.

En resumen, que estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada y sin superfluas florituras.
Ya lo dijo Quevedo: Lo bueno si breve dos veces bueno. Ahora a ver si la gente se anima a argumentar sobre su existencia.

ARGH! Varamigue, sal de mi mente.

No eres el unico troll de este foro

Estoy totalmente de acuerdo con Xray y varamigue.
Como diria Manquiña : Lo importante es el concepto.
Yo no sabria explicarlo de forma mas brillante.

Qué cabroncetes sois... jajajajajajajajajajajajajaja

No dais pie a una ida de pinza eh.

la cuestión simple, es que hay mucho destalentado,cani o vividor que no aporta nada con su vaga existencia.al cual su propia decisión de no procrear creo que es la más acertada, no queremos más como el.

en cuanto a eso de la felicidad.......es un tema delicado.
yo me aburro constantemente, así que por eso no soy feliz? y del mismo modo continuamente busco cosas que hacer que llenen mi mente, que me mantengan distraído de el proceso acusado de pensar y darle la vuelta a las cosas son llegar muchas veces a ningún sitio.
no se si sería más o menos feliz siendo un mego o un simplón de esos que los mueve el mismo aire, dejándose llevar por la mayoría.

ida de olla? cabe la posibilidad.
hacendado me dispongo a trolear otros post.