ForoLinternas - Foro sobre linternas y tecnología LED

Bueno, aquí os dejos los Beams de mis tres chinas Low Cost.

Pasillo de unos 11 metros, completa oscuridad.

Todas en ALTA y con pila LITIO


Sipik-SK68 (3 modos)



Ultrafire Zoom XML 3 modos



Ultrafire Zoom XML 3 modos (Cerrando foco a tamaño Sipik-SK68. Fijarse en la ausencia de aros, a diferencia de la Sipik-SK68)


New-898 (siempre sorprendiendo... )

MODO VELA


New-898 (Aunque la New NO tenga modo vela..., Pa' qué... )


Sipik-SK68 (3 modos)


Ultrafire Zoom XML 3 modos

NOTA: Naturalmente, en la realidad, como el ojo se adapta a la luz ambiente, siempre se ve más luz que la que registran las fotos... Esto es muy importante tenerlo en cuenta.

Saludos.

Se nota la superioridad de la Ultrafire XML 3 modos ya que inunda mucho mas y la luz es mas equilibrada sin aros ni sombras y pienso tambien lanzará mas ya que cuando cierras un poco el foco en el fondo se ve mas luz que con la Sipik, que precio tiene la Ultrafire XML? y cuantos lumens tiene?

Hola, que buena prueba.
Seria interesante como andan los consumos y runtimes de cada una.
Saludos desde Chile

Muy interesante la comparativa, si señor

Naturalmente, en la realidad, como el ojo se adapta a la luz ambiente, siempre se ve más luz que la que registran las fotos... Esto es muy importante tenerlo en cuenta.

No querías decirlo al reves? Precisamente, como el ojo se adapta, puede parecer que no ilumina tanto una vez se contrae la pupila. En cambio la cámara, si está en manual siempre utiliza los mismos parametros

Jaipe escribió:Se nota la superioridad de la Ultrafire XML 3 modos ya que inunda mucho mas y la luz es mas equilibrada sin aros ni sombras y pienso tambien lanzará mas ya que cuando cierras un poco el foco en el fondo se ve mas luz que con la Sipik, que precio tiene la Ultrafire XML? y cuantos lumens tiene?

Por favor, pásate por aquí, está TODO, TODO y TODO...

Todo sobre la UltraFire XML

Saludos.

Cmiranda escribió:Hola, que buena prueba.
Seria interesante como andan los consumos y runtimes de cada una.
Saludos desde Chile

En el Apartado de Reviews están las tres, sólo que mis Sipiks son un REMIX de una Ultrafire de 3 modos que le cambié el Drive...

Así que busca por Ultrafire 3 modos, copia Sipik SK68.

En todas las otras están TODOS, TODOS y TODOS los datos y mucho más... (Mírate el apartado de Reviews)

La Ultrafire Zoom XML 3 modos también está allí y la New 898 también, con todos los datos.

Saludos.

Jack Griffin escribió:Muy interesante la comparativa, si señor

Naturalmente, en la realidad, como el ojo se adapta a la luz ambiente, siempre se ve más luz que la que registran las fotos... Esto es muy importante tenerlo en cuenta.

No querías decirlo al reves? Precisamente, como el ojo se adapta, puede parecer que no ilumina tanto una vez se contrae la pupila. En cambio la cámara, si está en manual siempre utiliza los mismos parametros

No, no, no, quise decir lo que dije. Pero claro, si fijas el ojo en la zona MÁS iluminada, entences tienes razón, me refería a TODA la luz AMBIENTE, en eso el fotómetro de las cámaras intenta aproximarse al ojo humano, y casi lo consigue, pero luego está el problema del rango dinámico del CCD, y ahí el ojo humano es bestial, se adapta a todo, y es capaz de ver detalles en luces altas y el sombras a la vez, sin problema alguno, cosa que en una cámara...

Así que me ratifico en lo que dije. Hombre, casi puedes igualar lo que ve el ojo y la foto: te llevas el PC allí en donde hiciste la foto, y la retocas en luces hasta verla lo más parecido posible a lo que está viendo tu ojo...; pero claro, eso no te garantiza que luego, en otras pantallas de PC, se vean más oscuras o más claras... (O sea, igual que ahora que yo no sé si las estás viendo más oscuras o más claras que en el mío... Es lo que tienen las fotos en pantalla, sirven de referencia...

Saludos.

OK Pepitogrito, en el enlace que has puesto hay toda la informacion necesaria, peo claro ahora entiendo el rendimiento ya que es muchisimo mas potente que la Sipik, eso si por el precio que tienen estas lintenas rinden lo suyo.

Gracias por la info.

Jaipe escribió:OK Pepitogrito, en el enlace que has puesto hay toda la informacion necesaria, peo claro ahora entiendo el rendimiento ya que es muchisimo mas potente que la Sipik, eso si por el precio que tienen estas lintenas rinden lo suyo.

Gracias por la info.

La verdad, yo diría, entre más potente y mucho más potente, a "muchísimo" no llegaría...

Si te digo la verdad, la única pega que le veo, es un flood ENOOOORME, ¿por que? Porque para distancias largas, el FLOOD es tan grande que pierde mucha intensidad, y si cierras (un poco) con el zoom, entonces pierdes inundación...

Es lo que tiene las XML que no son zoom, que lanzan e inundan muchísimo. (las bien diseñadas y muy caras). Por ejemplo, no me imagino la NEW 898 sobredimensionada para este LED, sería la repera; eso sí, con un driver como este y con una muy, pero que muy buena disipación, porque si con una 14500 el cabezal de la New 898 quema, ya no te digo nada con este tipo de led...

Pero bueno, por 15 Euros, y sabiendo que es una zoom, hay que asumir lo que hay con una zoom. Por eso que para llevarla al bosque no creo que sea buena opción, ¿o sí? Lo comprobaré, espero, muy pronto en los próximos dias frente a frente contra la New 898, ese torpedo de linterna sideral.

Saludos

Muevo el tema a la sección A Fondo, donde se pueden encontrar más revisiones de este tipo.

Gracias por la comparativa.

XRAYBoY escribió:Muevo el tema a la sección A Fondo, donde se pueden encontrar más revisiones de este tipo.

Gracias por la comparativa.

Muchas gracias, no hay de qué; todo lo que sé, lo sé por vuestra culpa...

Saludos.