ForoLinternas - Foro sobre linternas y tecnología LED

Muy buenas Kerontide!!!

Lo primero darte las gracias por compartir con nosotros parte de tu trabajo con la luz de nuestras queridas linternas. Aunque lo tuyo, realmente ya no es trabajo. Lo tuyo es arte del dominio de la luz con linternas.

Perdona que no te haya contestado antes, pero es que ando algo pachucho de la vista y no aparezco tanto por aquí como quisiera.

Por lo demás, que se puede decir que no te hayan dicho ya.... je, je, eres un "mostro", compañero. Que manera de dominar la luz y las linternas. Y cuando tanta gente te dice lo mismo... por algo será... digo yo... je, je....

Sigue afotando como hasta ahora, y cuando saques más, no te olvides de pasar por aquí para deleitarnos con tu arte.

Un abrazo y medio kilo de saludetes surtidos, porque te los mereces....

Muchisimas gracias Barometrix por tus palabras, la verdad es que me vas a sacar los colores jejejejj, se agradece mucho tu sinceridad, yo me considero un eterno aprendiz de la luz

acerca de tu salud, espero de corazón que mejores y cuidate esos ojos.

Aqui os dejo un par mas

Nitecore TM11 dentro de un vaso de plastico blanco a modo de difusor de esos de los cumpleaños


Lenser M7 con filtro CTO para darle ese tono cálido. Esfera con mi esferator personal y las "luciernaga" con unas linternas pequeñas de colores que tengo


La TM11 la suelo utilizar para rellenar, su potencia nos proporciona un chorro de luz asequible aunque su mayor pega es que no sea zoomable y que tenga un tono verdoso en el centro del spot.

La M7 la utlizamos para pintar literalmente, sus virtudes para mi son su forma homogenea del spot, que es zoomable y que tiene un tono bastante neutro.

No había visto este hilo, las fotos son de exposición, impresionantes, enhorabuena

Que objetivo usáis¿ Podéis dar un mini tuto de como hacer una foto de ese estilo? Yo lo estuve intentando el otro día y ni de coña llegó a vuestro nivel

pinep escribió:Que objetivo usáis¿ Podéis dar un mini tuto de como hacer una foto de ese estilo? Yo lo estuve intentando el otro día y ni de coña llegó a vuestro nivel

Hola pinep, yo en mi caso un 14-24mm montado en una FF pero cualquier UGA te valdrá, sobre el mini tuto jejejeej llevo más de 4 años disparando solo por la noche más que navegar en los foros de fotografia, con ello quiero decir que como todo la experiencia se nota pero no te desesperes, si te gusta la noche la insistencia es tu aliada mucho mas que los foros de fotografia donde hay mucho critico literario, santa inquisicion o agente del CSI jajajaajjjaaja, por otra parte, es complicado hacer un mini tuto así, a lo general, ya que en cada toma y teniendo en cuenta lo que quiero, en mi caso aplico una u otra iluminación.

No se, ponme un escenario, una foto de ejemplo (aunque sea diurna) y podría desarrollarla o dime alguna de las que he expuesto y te cuento como la he hecho.

kerontide escribió:Muchisimas gracias Barometrix por tus palabras, la verdad es que me vas a sacar los colores jejejejj, se agradece mucho tu sinceridad, yo me considero un eterno aprendiz de la luz



La TM11 la suelo utilizar para rellenar, su potencia nos proporciona un chorro de luz asequible aunque su mayor pega es que no sea zoomable y que tenga un tono verdoso en el centro del spot.

La M7 la utlizamos para pintar literalmente, sus virtudes para mi son su forma homogenea del spot, que es zoomable y que tiene un tono bastante neutro.

Como un excelente fotógrafo como tú también aprende de las críticas, te voy a hacer una autocrítica:

La primera vez que ves la esfera lúminica te quedas muy sorprendido, a la tercera vez que la ves ya no te soprende nada, y a la cuarta, yo la arrancaría de cuajo de la foto; máxime cuando hay fotos soberbias que, para mi gusto, la esfera causan una tremenda disrupción composicional y estética, porque la foto en sí, sin la esfera hubiese sido brutal.

Nada más, esta es mi opinión y espero sepas justipreciarla, ya que si las fotos no me parecieran soberbias ni me hubiese molestado en comentártelo.

Saludos.

jajajaja pepitogrito me mola la parte que dices "un excelente fotografo" yo me considero un mero aficionado aunque aprecio tu opinión de echo en mi galeria de flickr solo son un 10 o 15% de las fotos ;) , pero en parte no la comparto, mira te voy a mostrar un ejemplo:

http://www.balloflight.com.au - el señor Denis Smith es un referente mundial del light painting y en su portfolio el 99% de fotos son de esferas, estoy contigo que puede aburrir, ¿pero a cuantos? también me darás la razón como buen critico fotografico que eres, que todo depende de la composición de la toma y no hacer la bola por hacer, al menos yo lo intento puede que lo consiga o no jejejej pero soy un aficionado que me divierto y me gusta lo que hago jejeje.

La fotografia que tienes mas arriba su nombre es "Ball's House" y su emplazamiento no fue al azar de echo toda la iluminación de la escena fue meditada, su tono, esquema de luz de dentro a fuera, deformidad deliverada de la fachada a causa del UGA, provocando ese pico del techo que comparte atención con la esfera y la oscuridad de la ventana elementos que atraen nuestra mirada (psicologia humana jejeje), no se dejo nada al azar.

Al lo mismo que la primera que os puse en color azul "Ball's box", su ubización central, buscando simetria en al composición, compensado el suelo con el cielo (suerte de nubes), por no hablar de la segunda esfera que os puse en el bosque "El quinto elemento" su posición centrica también busca esa simetria, por cierto esta quedo de las 100 finalistas del mundo del primer concusro del light painting

De todas formas agradezco tus palabras y tomo nota de ellas, nunca biene mal oir a la gente y sus gustos diversos.

un abrazo.

Grandes fotos sin duda pero en algunas tambien comparto la opinion de pepito que me "sobra" las esferas, las motos, las llamas et todo lo que parece ciencia ficcion.

Me gusta las fotos naturales, todo lo que se puede ver a simple vista plasmarlo en una instantanea, cuando se juntan "efectos especiales", barridos con linternas que pintan las cosas y da mas sensacion de luz que la que realmente había, se usan objetivos que dan un profundidad de campo enome y todo parece muuy grande y muy lejos y no es asi y que con la vista no es posible lograr ese efecto, son tomas que a la vista nunca han sucedido y solo s epueden ver despues d epasar por la camara etc.. las veo mas "artificiales" tienen su gracias sin duda pero cuando vale todo ya me las miro con otros ojos.

No digo que no sean bonitas y ni muchos menos es quitar merito a los que las hacen que si tienen algo es merito pero las encuentroi demasiado "artificiales"

Y si ver una bola, un arbol encendido un lo que sea la primera vez tambien opino que tiene su gracia pero a la tercera ya veo mas la esfera que la foto, es como aquel fotografo que hace fotos de modelos y siempre usa la mia silla, si que es muy guapo aquell sillon pero hombre cambia un poco no, viendo el sillon ya sabes de quien es la foto.

Jaipe, por eso existen las distintas vertientes fotograficas, las cuales para mi son solo mundanales y no muy artisticas que digamos, mas bien documentales, como el retrato, paisaje, macro y demas...pero como tu opinion la mia es solo eso, una opnion sin mas sin ningún valor solo eso, opinion.

para mi hay arte ese "artificio" y por su puesto un gran esfuerzo que no todos son capaces de hacer ni de entender y yo al menos me cuido mucho de no hablar de cosas que no practico o comprendo.

El gran fotografo internacional de naturaleza Jose Benito Ruiz me dijo una vez que más fotos por debajo de 1/15 que por arriba y tiene toda la razón del mundo.

Además contigo ya he hablado de este tema y de tu incompresion por el light painting o la fotografia de larga exposición o nocturna, somos ya viejos conocidos, respeto tu opinion per por su puesto no la comparto ni de lejos.

un abrazo.

Jaipe escribió:Y si ver una bola, un arbol encendido un lo que sea la primera vez tambien opino que tiene su gracia pero a la tercera ya veo mas la esfera que la foto, es como aquel fotografo que hace fotos de modelos y siempre usa la mia silla, si que es muy guapo aquell sillon pero hombre cambia un poco no, viendo el sillon ya sabes de quien es la foto.

sobre este comentario tuyo, tal y como he comentado anteriormente en otra respuesta la aparición de esferas en mi galeria http://www.flickr.com/photos/sergi_boix no será mayor que un 15% pero aunque lo fuera el tema es sencillisimo, a mi me gusta y por ello están, bueno a mi y a las más de 27.000 personas que las han visto en pocas horas en todo el mundo, supongo que será gente tan "artificial" como yo, cosas de la vida tiene que haber gente "artifical" para que pueda haber otro tipo de gente

kerontide escribió:sobre este comentario tuyo, tal y como he comentado anteriormente en otra respuesta la aparición de esferas en mi galeria http://www.flickr.com/photos/sergi_boix no será mayor que un 15% pero aunque lo fuera el tema es sencillisimo, a mi me gusta y por ello están, bueno a mi y a las más de 27.000 personas que las han visto en pocas horas en todo el mundo, supongo que será gente tan "artificial" como yo, cosas de la vida tiene que haber gente "artifical" para que pueda haber otro tipo de gente

Se trata de gustos kerontide, hay gente que les apasiona ejem el tuning y disfrutan transformando su coche y otros prefieren los coches tal como son o como los conocieron no como quieren que sean sus dueños y todo tiene adeptos, hay quedadas de coches tuneados y hay gente que pagaria y a mi no deja de sorprenderme, aprecio su trabajo pero no es mis gustos en asunto coches, lo mismo en la fotografia, unos prefieren retratos de naturaleza, otros fotos nocturnas "normales", otros fotos nocturnas adornadas, otros de deportes, de animales etc.. y no porque a uno le guste la fotografia le tiene que gustar todos los temas, no me gustaria que se tomara como una critca si no como una opiniom y claro está ni la mia tiene que ser al gusto de todos ni la tuya tampoco.

Jaipe escribió:

kerontide escribió:sobre este comentario tuyo, tal y como he comentado anteriormente en otra respuesta la aparición de esferas en mi galeria http://www.flickr.com/photos/sergi_boix no será mayor que un 15% pero aunque lo fuera el tema es sencillisimo, a mi me gusta y por ello están, bueno a mi y a las más de 27.000 personas que las han visto en pocas horas en todo el mundo, supongo que será gente tan "artificial" como yo, cosas de la vida tiene que haber gente "artifical" para que pueda haber otro tipo de gente

Se trata de gustos kerontide, hay gente que les apasiona ejem el tuning y disfrutan transformando su coche y otros prefieren los coches tal como son o como los conocieron no como quieren que sean sus dueños y todo tiene adeptos, hay quedadas de coches tuneados y hay gente que pagaria y a mi no deja de sorprenderme, aprecio su trabajo pero no es mis gustos en asunto coches, lo mismo en la fotografia, unos prefieren retratos de naturaleza, otros fotos nocturnas "normales", otros fotos nocturnas adornadas, otros de deportes, de animales etc.. y no porque a uno le guste la fotografia le tiene que gustar todos los temas, no me gustaria que se tomara como una critca si no como una opiniom y claro está ni la mia tiene que ser al gusto de todos ni la tuya tampoco.

Pos supuesto que no Jaipe, ni mucho menos y menos mal que cada uno tenemos nuestra propia opinion, aun así me sigue haciendo gracia que te abstengas de llamarla por su nombre, Light Painting, fotografia nocturna, es muy extraño esa alergia tuya capaz de decir tuning pero no llamar por su nombre a este tipo de fotografia la cual aunque tu la desconozcas por completo tiene cada vez mas y mas adeptos en España y ya se ha echo un hueco en este mundo.

Salutacions, Sergi.

kerontide escribió: Pos supuesto que no Jaipe, ni mucho menos y menos mal que cada uno tenemos nuestra propia opinion, aun así me sigue haciendo gracia que te abstengas de llamarla por su nombre, Light Painting, fotografia nocturna, es muy extraño esa alergia tuya capaz de decir tuning pero no llamar por su nombre a este tipo de fotografia la cual aunque tu la desconozcas por completo tiene cada vez mas y mas adeptos en España y ya se ha echo un hueco en este mundo.

Salutacions, Sergi.

No lo pronuncio tal como es esa modalidad porque no es un nombre facil de escribir bien si no se tiene muy memorizado, tuning es mas antiguo, mas simple y mas conocido vaya, al menos por mí, ya no soy mucho de poner palabras estranjeras y si lees mis revisiones de linternas pongo cordon en vez de lanyard, juntas en vez de orings, tapon en vez de tail.cap etc.. porque muchas veces esas palabras no se ni si las las pongo bien ya que no son en nuestro idioma, el otro dia ya me saltaron a la yugular por poner combencerme en vez de convencerme y ya ni te cuento si pongo mal esas palabras que para algunos son muy faciles de reordar y para otros no tanto, lo que pasa que cuando uno sabe una cosa hay gente que piensa que lo tiene que saber todo el mundo y no siempre es así.

Animo Sergi y a disfrutar de esa modalidad que si algo tiene es merito, que sea al gusto de todo eso ya es mas complicado pero eso al igual que todas las cosas.

Jaipe escribió:

kerontide escribió: Pos supuesto que no Jaipe, ni mucho menos y menos mal que cada uno tenemos nuestra propia opinion, aun así me sigue haciendo gracia que te abstengas de llamarla por su nombre, Light Painting, fotografia nocturna, es muy extraño esa alergia tuya capaz de decir tuning pero no llamar por su nombre a este tipo de fotografia la cual aunque tu la desconozcas por completo tiene cada vez mas y mas adeptos en España y ya se ha echo un hueco en este mundo.

Salutacions, Sergi.

No lo pronuncio tal como es esa modalidad porque no es un nombre facil de escribir bien si no se tiene muy memorizado, tuning es mas antiguo, mas simple y mas conocido vaya, al menos por mí, ya no soy mucho de poner palabras estranjeras y si lees mis revisiones de linternas pongo cordon en vez de lanyard, juntas en vez de orings, tapon en vez de tail.cap etc.. porque muchas veces esas palabras no se ni si las las pongo bien ya que no son en nuestro idioma, el otro dia ya me saltaron a la yugular por poner combencerme en vez de convencerme y ya ni te cuento si pongo mal esas palabras que para algunos son muy faciles de reordar y para otros no tanto, lo que pasa que cuando uno sabe una cosa hay gente que piensa que lo tiene que saber todo el mundo y no siempre es así.

Animo Sergi y a disfrutar de esa modalidad que si algo tiene es merito, que sea al gusto de todo eso ya es mas complicado pero eso al igual que todas las cosas.

no pretendo que sea al gusto de todos, ni mucho menos por cierto, gran parte de españoles que la practican la llaman "pintura de luz" y por supuesto que se que todo lo mundo no tiene que saber lo que yo se, ni al reves, soy informatico y lo tengo muuuuuuyyyyy mascado. jejejejej

venga a iluminar que para esto es este foro.

kerontide escribió: Pos supuesto que no Jaipe, ni mucho menos y menos mal que cada uno tenemos nuestra propia opinion, aun así me sigue haciendo gracia que te abstengas de llamarla por su nombre, Light Painting, fotografia nocturna, es muy extraño esa alergia tuya capaz de decir tuning pero no llamar por su nombre a este tipo de fotografia la cual aunque tu la desconozcas por completo tiene cada vez mas y mas adeptos en España y ya se ha echo un hueco en este mundo.

En mi caso, efectos de mucho angular, por ejemplo, me gustan mucho: transmiten un dramatismo a la imagen que es algo que hay que aporvechar, o sea, las lentes y sus diferentes rangos focales aportan una cretividad muy alta si se saben usar, o sea, si se tiene arte en el "ojo", (mejor dicho en la mirada, que no es exactamente el ojo, aunque todo el mundo pueda pensar que el ojo y mirada son lo mismo, para nada. ).

Efectos de "pintura de luz", si se saben colocar y dosificar pueden ser excelentes, pero no es este, para mi, el caso de la bola de marras...

Saludos.

pepitogrito escribió: Efectos de "pintura de luz", si se saben colocar y dosificar pueden ser excelentes, pero no es este, para mi, el caso de la bola de marras...
Saludos.

jajajaj ok ok , pues para ti la bola, digo para mi, pepitogrito si no te gusta lo siento por ti pero es lo que hay para mi para gustos colores o bolas, según se mire.

y por lo que veo en tus fotos te gusta mucho el minimalismo, centrar la atención en cosas muy concretas, bueno esa es tu manera de ver las cosas yo prefiero ponerle luces y bolas jajajaja como si fuera navidad.

Discusión sobre la bola de luz: volumen 14.
Pues a mi si me gusta la bolita de luz y me pareces un auténtico artista kerontide.

Yo tengo intriga por saber cual es el aparato que hace esas bolas mágicas de luz.... me parecen realmente curiosas y en general me gustan siempre que esten "bien" puestas, no es cuestión de coger y ponerse a hacer bolas en cada toma por hacer, pero en estos casos hacen una composicion siempre muy buena y como todo, habrá quien le gusten y quien no.... esto me recuerda al debate interminable del HDR si y HDR no... y debatir con Pepitogrito, aún teniendo toda la razón, es interminable, es mejor darse por vencido

Asta yo quedan como que muy curiosas
En este caso siendo un ignorante en estos temas
Fue una Trusfire Mini a baja potencia atada a una cuerda dandole bueltas , a una exposicion larga
Supongo que sera algo similar
Leamos a los expertos (O grandes aficionados como ellos se denominan )
http://www.forolinternas.com/viewtopic. ... 83#p113283

Pues no es una linterna con una linterna seria complicado por varias razones, la primera como encendemos la luz y que la traza no se vea, luego como la apagamos, por no hablar del peso o de que la linterna cuando esta de lado ya casi no se ve la fuente de luz, en las esferas tienes que estar moviendo el hilo/bombilla antes de encenderla, luego encenderla y poder apagarla sin problemas.

En mi caso, mi esferator es este, tenia una version mucho mas avanzada pero la perdí jejejejej, cosas de la noche, es muy sencillo, ahora tengo otro echo con un led RGB que me permite hacerlas de colores.