Trevilux escribió:Respecto a la Crelant sus datos de lúmenes vaticino están más que inflados. No puedo opinar sobre la calidad estructural de la linterna, pero si podría decir que no serán 400 lúmenes, el abanico estará entre 220 y 270. En el foro alemán he encontrado una prueba de runtime y a los 55 minutos con 2 eneloops ha bajado de 2800 lux (a los 5 minutos ya está en 2400) a 500 y las baterías se retiran y miden alrededor de 1.0V..... No me parece para nada decente.
(sólo tengo un año de alemán, pero eso es lo que creo que dice) Con alcalinas tras 20 minutos cae en picado.
Te recuerdo que como bien dices, buscas el estandar de calidad Fenix (es muy alto), y ese estandar se aplica también a los datos de lúmenes que ofrecen y runtimes, tanto la thrunite como la crelant no pasarán seguro de 250-280 (opinión personal, no contrastada científicamente), y 30-40 lúmenes se notará visualmente un incremento mínimo. De calidad esas dos están "Lejos" de la fénix que comentas, que me sigue pareciendo muchísimo mejor opción.
(O la fénix o seguría escogiendo buenas 2xaa antiguas pero probadas y a buen precio tipo Klarus P2A o Jetbeam Ba20, inconveniente leds XP-G R5 algo antiguos y sólo 2 modos. A mi que me tiente ahora mismo en formato 2xaa la XT2A que comenta Stirner con el LED actualizado
http://www.forolinternas.com/viewtopic.php?f=24&t=7710 )
Bien poca información hay en internet sobre esta Crelant. Y pocas revisiones, de las cuales ninguna me parece suficientemente rigurosa como para recomendarla a ojos cerrados. Igual que tu mencionas esa revisión alemana, puedes encontrar alguna revisión en foros americanos en los que no sale tan mal parada.(De hecho, ni en la revisión alemana que mencionas la dan baja calificación)
Aquí parece que la han testado con baterías de 2100 mAh y han obtenido un runtime regulado de 95-100 min, lo cual no se aleja tanto sobre lo especificado. Quién es el que menos rigor ha tenido en sus conclusiones? Vete tú a saber...
Yo a Crelant no la tengo por una marca que acostumbre a mentir en sus especificaciones y si se aventura a publicitar sus productos bajo el amparo FL 1 STANDARD, para mí ya dice mucho, y no creo que les apetezca cavarse su propia tumba, o de hacerlo no creo que la caven demasiado profunda. Y echando un ojo al data sheet del XML2, si realmente le aportan 1A no va muy por debajo de los 500 lm. O al menos está por encima de los 400. Con que se aproxime ya me parece un portento para ser una 2AA.
Sobre la versión XML2, que es la que yo he recomendado, no hay información ni siquiera en la página oficial de Crelant. No se si será una experiencia piloto de Hkequipment, como pasase con la TM26 XML2 o si será algo tán novedoso que no han actualizado aun en la página oficial. En cualquier caso, aunque la regulación no sea perfecta, por 24€ me parece una linterna para tener más que en cuenta, sobre todo a la vista de la calidad constructiva de Crelant y los buenos resultados conseguidos por otros modelos Crelant en reviews de referencia.
De todos modos,
En este mismo foro tenemos una review de la versión XML U3 en la que las impresiones no parecen malas.
Y ya que entramos en el tema, Trevilux, ¿Podrías especificar por qué motivos te parece que esta marca está lejos en calidad respecto a Fenix? Te aseguro que los modelos Crelant que han pasado por mis manos no tienen nada que envidiar a Fenix en construcción y funcionamiento, aportando la ventaja de no venir con las roscas selladas. Anímate a introducir una Crelant en tu colección. Te aseguro que no te defraudará...
Insisto: ¿Qué es premium?
