Comparativa de reflector rugoso, reflector liso y optica TIR
Hola compañeros, quiero enseñaros una comparativa de estos tipos de optica, asi de paso puede valer para aquellos que tengan dudas.
He recibido una optica TIR de Fasttech con la intención de montarla en una UF-2100, y ya que tenia los otros dos reflectores pues me ha venido de lujo para la comparativa. La lente es algo mas corta que los reflectores, y se puede montar sin la lente de cristal, pero entonces deja demasiado hueco para la batería y con un golpe cambia de modo, pero con la lente de cristal queda bastante bien, aparte de proteger la TIR, que se rallaría mucho mas fácilmente.
Esta lente TIR por diseño esta especializada para el XM-L, y en su base se acopla perfectamente el led, y según descripción tiene una apertura de 15º, que no está nada mal, pues se asemeja bastante como ahora veremos con la proyección del reflector. También podemos encontrar ópticas con mayor apertura, hasta 60º he visto por ahí, y alguno a 10º.
Ahora vamos con la comparativa de proyecciones.
Reflector rugoso.
Reflector liso.
TIR
Ahora he realizado un montaje de las proyecciones, para así poder apreciar mejor las diferencias.
Parece que la óptica TIR nos proporcione mayor chorro de luz, aun con la misma apertura. Yo estoy satisfecho con el resultado.
Aunque es para echarse a llorar...
Mi intención para esta comparativa, era volver a hacerla con el led de-domado, y la verdad el resultado ha estado bastante bien, salvo por que me he cepillado los hilos del led
así que me he quedado con las ganas. Por suerte soy previsor, y encargué junto con la óptica un XM-L de 4500K, y el conjuntó volvió a funcionar perfectamente, con la mejora del tono de color, es una pasada, da una buena potencia de luz, con un color tirando a cálido, se ve de lujo.
Bueno pues espero que os haya gustado, un saludo y gracias por leer.
He recibido una optica TIR de Fasttech con la intención de montarla en una UF-2100, y ya que tenia los otros dos reflectores pues me ha venido de lujo para la comparativa. La lente es algo mas corta que los reflectores, y se puede montar sin la lente de cristal, pero entonces deja demasiado hueco para la batería y con un golpe cambia de modo, pero con la lente de cristal queda bastante bien, aparte de proteger la TIR, que se rallaría mucho mas fácilmente.
Esta lente TIR por diseño esta especializada para el XM-L, y en su base se acopla perfectamente el led, y según descripción tiene una apertura de 15º, que no está nada mal, pues se asemeja bastante como ahora veremos con la proyección del reflector. También podemos encontrar ópticas con mayor apertura, hasta 60º he visto por ahí, y alguno a 10º.
Ahora vamos con la comparativa de proyecciones.
Reflector rugoso.
Reflector liso.
TIR
Ahora he realizado un montaje de las proyecciones, para así poder apreciar mejor las diferencias.
Parece que la óptica TIR nos proporcione mayor chorro de luz, aun con la misma apertura. Yo estoy satisfecho con el resultado.
Aunque es para echarse a llorar...
Mi intención para esta comparativa, era volver a hacerla con el led de-domado, y la verdad el resultado ha estado bastante bien, salvo por que me he cepillado los hilos del led
así que me he quedado con las ganas. Por suerte soy previsor, y encargué junto con la óptica un XM-L de 4500K, y el conjuntó volvió a funcionar perfectamente, con la mejora del tono de color, es una pasada, da una buena potencia de luz, con un color tirando a cálido, se ve de lujo.Bueno pues espero que os haya gustado, un saludo y gracias por leer.
Las mías:
Spoiler
Todo al revés de cómo me imaginaba yo, puesto que pensaba que la TIR se "comía" más luz y que el reflector liso era lo que más rendimiento daba. Habrá que seguir investigando....
