Con el permiso de Quemapilas que ya ha realizado una excelente Review y, que
POR SU CULPA, me he comprado un par y tengo encargadas otras tantas (alguna para regalar), pongo a continuación mis impresiones sobre esta linterna:
Esta New-898 es para mí, la mejor compra dentro del tipo AA, para usos de trabajo y campo (caminos, monte, etc.), que he comprado hasta ahora.
¿Por qué?
Es ligera y con una ergonomía increíble, lo que la hace supermanejable, se lleva en la mano como el que lleva un revolver, así tal cual.
Funciona con una AA y con Litio (aunque en este caso, al parecer, el calor es intenso..., ver Review Quemapilas, al incio del POST).
Se puede colocar en cualquier sitio: colgada de la muñeca, en un bolsillo de la camisa apuntado arriba, al centro o abajo, idem por dentro en el cierre de un forro polar apoyando el cabezal en la cremallera; por fuera del polar enganchada con su fuerte CLIP. En el bolsillo del brazo de una Parka; en el bolsillo delantero de un vaquero... etc. etc.
Colgarla con su colgador superresistente, abatible 100%.
Y, por último, pegada -como con pegamento- con su
FUERTE IMAN de la base. (Este iman es tan bueno, que es el que retiene el muelle, y cuando se desenrosca para sacar la pila, la pila se pega al muelle y sale pegada a él...)
Por si fuese poco,
el cuerpo y el botón del power es Fosforescente, pero tanto, que se alimenta con la propia luz de la linterna y
dura TODA la noche... Si la ponemos a la luz de una lámpara, o antes al Sol, cuando ponemos la linterna a la sombra nos damos cuenta de que el cuerpo desprende una "luz" singular...
Pero ya digo, yo, cuando me despierto por la mañana, después de 7 horas, aún fosforece...
El cabezal abatible es imbatible. Y
la lente es un diseño TIR que combina un Spot central que lanza mucho (tanto como la Sipik 68SK, aunque un poquito menos intenso...) Y encima la inundación es tan amplia como la de Sipik a cortas distancias; incluso diría que deja escapar algo más de luz. La Sipik inunda muy bien, pero en los bordes corta más que esta NEW-898, es decir, en la Sipik hay luz y de repente casi pasa a negro, mientras que en esta NEW-898, la disipación es más progresiva. (Ver abajo fotos)
Lleva 3 modos
sin memoria. (Después de apagarla, al cabo de unos 20 segundos de descanso, enciende siempre en Alta)
(O sea, estupendo).
El RUMTIME en ALTA, se va a 1h35 minutos. (AA Eneloop 2.500)
El RUNTIME en BAJA, sin embargo, se va a 4h40minutos. (AA Eneloop 2.500)
Aquí, si se cambia de modo, se apaga. Y hay que esperar unos minutos para que se recupere...
Ahora bien, ya en las últimas, la linterna se queda con una intensidad que por las fotos de la FENIX se podría decir que es el modo que la FENIX tiene y a esta le falta, me refiero al modo de 5 Lumenes. Con esta intensidad se puede leer en la cama tranquilamente, y estaremos aprovechando la pila al máximo durante muuuuuuchas horas. Insisto, NO lleva ese modo, pero es "como sí" lo llevara.
La única cosa NEGATIVA es que en Baja el driver emite un muy ligero zumbido (las Ultrafire copia de la Sipik, he descubierto que también lo hacen, pero hay que pegar la oreja a la linterna para escucharlo). En este caso, el zumbido es audible en silencio absoluto, sin pegar la oreja, y aumenta un güebo si se pone sobre una superficie metálica por resonancia... Pero vamos, yo de noche la apoyo sobre el cabezal de madera de la cama, y me tengo que fijar mucho y casi dejar de respirar para notarlo... ¿Mejor que no hiciese ruido alguno? Sí, por supuesto, pero...
Por lo demás, y comparando posibilidades y precio, deja a la FENIX a años luz.
Otra cosa es que a la larga y luego de mucho uso, la FENIX siguiera impretérrita, y a esta se le cayesen hasta los tornillos que no lleva...
Por cierto, el DIFUSOR de la FENIX no le vale, ya que el cabezal es de 25mm., mientras que el de la FENIX es de 21mm. Pero estoy mirando un apaño de difusor que si lo encuentro ya os diré.
Y, por supuesto, se puede hacer también un cabezal para llevarla en la cabeza, con la ventaja de los ángulos de inclinación del cabezal. Por una lado, podemos rotar toda la linterna, (ya que el cuerpo va acostado sobre la frente), y luego podemos angular al cabezal para barrer de izquiera a derecha y viceversa... (Yo ya me he hecho un cabezal cojonudo con una linterna de cabezal de los chinos por 3 euros...).
En definitiva, una gran idea, una gran linterna y un verdadero "juguete" que hará las delicias de más de uno. Al menos a mí se me hace deliciosa en su manejo y funcionamiento.
Encima, iba a tirar un montón de pilas Alkalinas (gastadas) y resulta que he rescatado un 80% y las estoy usando para leer sin molestar de noche, en modo BAJO, y aún voy por la primera después de casi ¡¡¡una semana!!! Ojo ALKALINAS, ¡¡¡menudo ahorro!!!
Eso sí,
en modo Alto, con ALKALINAS nuevas se va unos 40 minutos (aprox), si no recuerdo mal... (Es lo que tienen las ALKALINAS), sin embargo, en modo bajo y ya gastadas, se ve que el DRIVER aprovecha las pilas hasta el final... (Lógico, no tira tanto del amperaje...).
Pues nada más, cualquier pregunta ya sabéis.
Fotos a unos 2 metros. Sipik 68SK versus NEW-898: copia de Fenix MC10
NEW-898: copia de Fenix MC10
Sipik-68SK
ACLARAR QUE EN LA HABITACIÓN HAY MUCHA MÁS LUZ QUE LO QUE SE VE EN LAS FOTOS... El corte, sobre todo en la NEW-898 es muchísimo menos brusco, todo lo contrario que muestra la foto. Sin embargo, en la Sipik sí que es más brusco.. No obstante, si uno aparta la vista del frente, y gira la cabeza totalmente a izquierda o a derecha, se puede ver perfectamente el resto de la habitación, pero perfectamente . Tanto con una linterna como con la otra. Obviamente, las paredes blancas ayudan muuuucho. Es lo que tienen las fotos, que suelen "engañar" más que la vista humana que se adapta en función de la luz ambiente. Esto a veces NO se suele tener en cuenta cuando se ven las fotos de una linterna...