ForoLinternas - Foro sobre linternas y tecnología LED

La Nitecore Sens AA es un linterna de precio contenido, bien fabricada (aparentemente, cada vez más aparentemente ), con un sistema ADT ciertamente efectivo, pequeña, portable, etc...

Hace poco descubrí que, con sólo mirarla fijamente un rato se despinta... Amén de que con sólo mirarle de reojo la lente se marca...

Ahora, y para más inri descubro una mancha (ver foto señalada con flechas), que sin duda es un quemazo del 15 en el "reflector" (por suerte, en la lente TIR el reflector es sobre todo la propia lente), que me ha hecho poner el grito en el cielo...



La única explicación que tengo para esto, es que haya sido de utilizarla con LITIO, peeeeeero, puedo jurar que con Litio y en ALTA ha sido utilizada muy, pero que muy escasamente... Precisamente le pongo LITIO para que en el Modo Medio me dé aceptablemente buena luz, y tenga el plus de ganar en ALTA el chorrazo de los 375 Lumenes que se supone (medidos por otros colegas), que pega... Pero ya digo, en ALTA ha sido ultilizada por breves, muy breves espacios de tiempo...

Pues ya te vale NITECORE, porque en el Manual pone claramente una Y griega en mayúsculas que es la inicial de YES para la utilización con LITIO...

Además, podréis observar los desconchados de la pintura alrededor del reflector, (jamás se ha caido y la he tratado muy bien, y hasta parece que tiene hostiazos), amén de que menos mal que tengo el famoso tubo de POLYWATCH con el cual le pude quitar el 95% de las marcas en la lente...

O sea, a estos de Nitecore no les llega con los múltiples fallos de sus linternas aquí reseñadas, de realizar unos cargadores cuyos tetones están MAL diseñados, sino que, no contentos, encima se le queman los reflectores...

Menos mal que, por ahora, ese quemazo NO se nota en la proyección en absoluto, (gracias a la TIR, claro está), pero ¿quién es el guapo de seguirla utlizando con LITIO? En fin...

Veré si no la meto en un cajón o le pego una patada que la envío al Sol, y que se acabe de quemar allí bien quemada...

Saludos cabreados.

PD: Nitecore, de verdad, QTDen...

Pues pagando el precio de una nitecore, debería aguantar sin quemarse nada, con litio a tope, hasta que se quede la bateria seca

jorgefrty escribió:Pues pagando el precio de una nitecore, debería aguantar sin quemarse nada, con litio a tope, hasta que se quede la bateria seca

A mi no es que me guste defender a Nitecore, pero tu aseveración no tiene ni pies ni cabeza. Lo siento mucho por Pepito, supongo que si el lo afirma así es porque en sus instrucciones si que aparece compatibilidad con las 14500, pero ahora mismo, Nitecore ya utiliza la expresión "N Banned" para referirse al uso de baterías de 3.7 V en su Sens AA
http://www.nitecore.com/UploadFile/File ... _UM_en.pdf

Da igual el precio que se pague por algo, si lo usas fuera de sus especificaciones de uso no podrás exigirle el resultado que a tí te parece que debiera tener por lo que a tí te parece un precio alto. Si la usas fuera de las condiciones especificadas según mi parecer no se le puede exigir nada, por que es bajo tú responsabilidad.
Si que coincido con Pepito en que el anodizado no es de lo mejorcito y si sufre un poco no da la talla, aunque los tengo peores.

Si en el manual de la linterna de pepito dice que es compatible con 14500 y ahora han cambiado las specs, yo entiendo que pepito no ha hecho nada incorrecto y ha respetado las especificaciones de la linterna. Nitecore se lo está ganando a pulso.

joseabul escribió:Si en el manual de la linterna de pepito dice que es compatible con 14500 y ahora han cambiado las specs, yo entiendo que pepito no ha hecho nada incorrecto y ha respetado las especificaciones de la linterna. Nitecore se lo está ganando a pulso.

Estoy de acuerdo contigo. Me refería a la aseveración que hace jorgefrty.
No quiero ser abogado del diablo, pero ahora he cogido las únicas instrucciones nitecore que tengo a mano y son las de la SRT3, y al final de ellas se me indica lo siguiente (se nos deja claro que especificaciones serán las válidas para los productos)
"the nitecore official website shall prevail in case of any product data changes" (el sitio web oficial Nitecore prevalecerá en caso de cualquier cambio de datos del producto). desconozco si en las instrucciones de pepito aparece o no esta indicación ( je,je, en una letra no muy grande por cierto).

Normalmente todos los fabricantes suelen indicar que se reservan el derecho a modificar las especificaciones de sus productos sin previo aviso e imagino que respecto al tema de garantías no tendrán efecto retroactivo. Pero este no es el caso.

Creo que lo que indicas se refiere a que ante cualquier otra especificación del producto que puedan publicar terceros, prevalecerán las del sitio oficial de Nitecore. eso creo.
Saludos.

joseabul escribió:Normalmente todos los fabricantes suelen indicar que se reservan el derecho a modificar las especificaciones de sus productos sin previo aviso e imagino que respecto al tema de garantías no tendrán efecto retroactivo. Pero este no es el caso.

Creo que lo que indicas se refiere a que ante cualquier otra especificación del producto que puedan publicar terceros, prevalecerán las del sitio oficial de Nitecore. eso creo.
Saludos.

Gracias por esa aclaración. Mi inglés es demasiado de andar por casa y para cuestiones de matiz mi conocimiento es cero.

Yo lo que no acabo de entender, es cómo se puede quemar esa zona en concreto de la lente TIR.

Siendo la lente de plástico, sería más lógico que se hubiera derretido o deformado, pero no tanto que adquiera un color marrón.
Seguro que no es una mancha reflejada del led? No creo que se genere tanto calor hacia delante (OTF) en un led, como para quemar el plástico.
Algo se habrá sobre-calentado, quizás algún cable? El estaño del led? y sus vapores han generado esa mancha en la lente?

Una linterna que mide como un dedo de la mano y con un mínimo grosor, no está para ciertos excesos, diga el fabricante lo que quiera decir...
Sinceramente, yo solo la he usado con litio, para probar que se podía hacer. Normalmente la tengo con Ni-Mh.
Aunque el frente de la linterna sigue inmaculado, la parte trasera sí tiene algún desconchado en el anodizado. No se ha hecho linterna que
aguante el trote inmisericorde que le puede dar un niño de 4 años. Menos mal que la rescaté a tiempo...

XRAYBoY escribió: Yo lo que no acabo de entender, es cómo se puede quemar esa zona en concreto de la lente TIR.

Ray, creo que no me has entendido: Por suerte, NO es, repito NO es la TIR, es el reflector... De ahí el color parduzco... (Bueno, como no la puedo desarmar, es mi deducción, ya que la lente se la ve impoluta...) .

¡¡¡Me corrigo!!! Ay, Dios, ahora al SOL y girándola para verla bien de cerca, ¡¡¡Está en una esquina de la cúpula del LED!!! BAJAD LA VISTA EN VERTICAL DESDE LA MANCHA GORDA HASTA JUSTO DONDE EMPIEZA EL LED (en la esquina y en la cúpula de dicho LED) Y LA VEREIS CHIQUITA DE NADA, PERO EN EL LED (cúpula)... ¿LA VEIS?

XRAY, al final, tus sospechas eran ciertas... Como la lente está perfecta, creí que sería en el "espejo" del reflector donde descansa la TIR.... Lo vi ayer noche con no buena luz, y ahora de día se ve mucho mejor, aunque en la foto ya estaba claro pero no me fije...

Tiene narices la cosa, ¿Eso es normal? Hombre, si esto es así, le quita la responsabilidad a NITECORE ¿no?

Sobre las especificaciones: En el manual adjunto a la linterna en papel, lo pone claramente: Una Y, bien clara y grande...

Saludos.

PD: De todas formas, insisto: el uso el ALTA ha sido mínimo... De verdad de la buena.

La mancha está en la cúpula o en la base del Led? Por la foto no se ve más bien en la base del Led?

Dos cosas:

Ya lo hablamos una vez tiempo atrás, y me reitero: Aunque tu manual impreso diga que sí soporta litio, si la versión actualizada accesible desde la web del fabricante dice lo contrario, por algo será.
Esto no quiere decir que ese problema sea causa del uso de esas baterías.

Lo segundo, hasta donde sé, las lentes TIR no usan reflector, ya que como su nombre indica la luz se refleja internamente dentro de la lente "sin rebotes".

Mi recomendación es que le mandes toda esa información y la foto al fabricante para que lo estudie y te ofrezca una solución. Desde la distancia, la mancha se me asemeja al típico residuo que se produce cuando soldamos con flux... y por la posición parece estar en una de las esquinas que hacen de contacto electrico del die del XP-G.

Especulando mucho: ¿Igual la linterna se ha llevado un calentón involuntario y el estaño del die se ha chamuscado un poquito, soltando ese residuo sobre la parte metálica del die?

Si las especificaciones de la web son distintas de las que trae en papel, es culpa del fabricante, tu no tienes la obligación de consultarlo en su web, otra cosa es que las de la web sean mas actuales y hagan referencia a una version posterior a la que tienes.

Bueno, en cualquier caso, mandales un correo con la foto, a ver que solucion proponen, no se si lo comenté, pero a mi me enviaron un cargador intellicharger nuevo porque una bahia dejó de funcionar correctamente.

yavi_ escribió:Si las especificaciones de la web son distintas de las que trae en papel, es culpa del fabricante, tu no tienes la obligación de consultarlo en su web, otra cosa es que las de la web sean mas actuales y hagan referencia a una version posterior a la que tienes.

Bueno, en cualquier caso, mandales un correo con la foto, a ver que solucion proponen, no se si lo comenté, pero a mi me enviaron un cargador intellicharger nuevo porque una bahia dejó de funcionar correctamente.

Evidentemente. Es responsabilidad del fabricante el haber especificado erroneamente, y son ellos los que responderán ante cualquier problema producido dentro del uso normal que dictamina el manual impreso que acompaña al producto. Pero, como ya hablamos tiempo atrás en otro hilo el cual no recuerdo, por algo Nitecore habrá cambiado el manual para ese producto.

Una cosa que se me olvidó preguntar: Ese quemazo, ¿afecta en algo a la proyección? Puedes apreciar alguna zona oscura o alguna aberración? De ser que no, supongo que es simplemente una mancha en el contacto de la base del die.

Trevilux escribió: Estoy de acuerdo contigo. Me refería a la aseveración que hace jorgefrty.
No quiero ser abogado del diablo, pero ahora he cogido las únicas instrucciones nitecore que tengo a mano y son las de la SRT3, y al final de ellas se me indica lo siguiente (se nos deja claro que especificaciones serán las válidas para los productos)
"the nitecore official website shall prevail in case of any product data changes" (el sitio web oficial Nitecore prevalecerá en caso de cualquier cambio de datos del producto). desconozco si en las instrucciones de pepito aparece o no esta indicación ( je,je, en una letra no muy grande por cierto).

Si te compras una linterna de marca, se supone que es profesional , y si pone que se puede utilizar litio, que se pueda utilizar de verdad, no solo 1 minuto (al no ser que la de pepito sea defectuosa) La M5 la probé con 10440 a ver cuánto duraba, y estuvo encendida 15 minutos ardiendo y hay sigue sin nada quemado.
Cambiar el led en una china se cambia en un amen pero en esta ¿se puede desmontar o viene todo pegado?

UPz escribió:

yavi_ escribió:Si las especificaciones de la web son distintas de las que trae en papel, es culpa del fabricante, tu no tienes la obligación de consultarlo en su web, otra cosa es que las de la web sean mas actuales y hagan referencia a una version posterior a la que tienes.

Bueno, en cualquier caso, mandales un correo con la foto, a ver que solucion proponen, no se si lo comenté, pero a mi me enviaron un cargador intellicharger nuevo porque una bahia dejó de funcionar correctamente.

Evidentemente. Es responsabilidad del fabricante el haber especificado erroneamente, y son ellos los que responderán ante cualquier problema producido dentro del uso normal que dictamina el manual impreso que acompaña al producto. Pero, como ya hablamos tiempo atrás en otro hilo el cual no recuerdo, por algo Nitecore habrá cambiado el manual para ese producto.

Una cosa que se me olvidó preguntar: Ese quemazo, ¿afecta en algo a la proyección? Puedes apreciar alguna zona oscura o alguna aberración? De ser que no, supongo que es simplemente una mancha en el contacto de la base del die.

Si, eso puede ser, que se diesen cuenta que aunque el driver funcione correctamente, la temperatura sea excesiva y puedan pasar estas cosas, y en revisoones posteriores en vez de tocar el driver para dar algo menos de chicha con litio, directamente digan que no lo soporta.

jorgefrty escribió:

Trevilux escribió: Estoy de acuerdo contigo. Me refería a la aseveración que hace jorgefrty.
....

Si te compras una linterna de marca, se supone que es profesional , y si pone que se puede utilizar litio, que se pueda utilizar de verdad, no solo 1 minuto (al no ser que la de pepito sea defectuosa) La M5 la probé con 10440 a ver cuánto duraba, y estuvo encendida 15 minutos ardiendo y hay sigue sin nada quemado.
Cambiar el led en una china se cambia en un amen pero en esta ¿se puede desmontar o viene todo pegado?

Lo primero es que a día de hoy la Sens AA no se puede utilizar con Litio, así lo especifica claramente el fabricante (ni un minuto, ni ninguno), y ni por ello es más o menos profesional ni la linterna ni la compañía (que conste no me gusta la empresa, ni su atención al cliente, aunque si estética e innovación).
En caso de que en el manual de pepitogrillo se indique lo contrario estará en su derecho si la linterna está aún en plazo de garantía de hacer efectiva esa garantía.
Pepito no ha dicho que use ocasionalmente Litio, si no que usa Litio ocasionalmente en alta, y el resto del tiempo usa Litio en modos más bajos, pero su uso con Litio habrá sido de muchas horas, y como indica algún compañero , por algo será que se cambió la indicación oficial (y de este tema se habló aqui, no recuerdo quienes participamos en aquel momento, pero en el foro se comentó sin duda que la Sens AA no era compatible con Litio.)

Bien, bien, un clon Sipik de 3€ que usan AA admiten sin ningun problema 14500, y esta que cuesta 20€ le pones litio y se quema , entonces un para ellos, que se lo podrian currar un poco mas

jorgefrty escribió:Bien, bien, un clon Sipik de 3€ que usan AA admiten sin ningun problema 14500, y esta que cuesta 20€ le pones litio y se quema , entonces un para ellos, que se lo podrian currar un poco mas

Y se lo curran, eh? Que no todo en la vida consiste en potencia!
Seguramente la Sens AA tiene un ratio LM/Minuto mucho más alto que el de cualquier sipik (clon? Si la sipik en sí ya es un clon de una Nitecore!)

UPz escribió: clon? Si la sipik en sí ya es un clon de una Nitecore!)

Cierto... De la época en que Nitecore fabricaba linternas.

UPz escribió:

jorgefrty escribió:Bien, bien, un clon Sipik de 3€ que usan AA admiten sin ningun problema 14500, y esta que cuesta 20€ le pones litio y se quema , entonces un para ellos, que se lo podrian currar un poco mas

Y se lo curran, eh? Que no todo en la vida consiste en potencia!
Seguramente la Sens AA tiene un ratio LM/Minuto mucho más alto que el de cualquier sipik (clon? Si la sipik en sí ya es un clon de una Nitecore!)

llevara un driver muy eficiente, pero en mi opinion no se deveria de romper por usar una 14500 que ademas ellos mismos venden para otras linternas
El clon sipik es mejor que la nitecore, ya que lleva zoom