La Monster en la fotografia nocturna (TM11)

Ahora ya lo entiendo, es que a mi la fotografia tambien me gusta pero tal cual, foto tirada y a pelo sin montajes y en estas intuia que había "truco" ya que era imposible iluminar estas escenas con un solo punto de luz o con solo una linterna por potente que fuera, entonces el efecto a la vista despues de tratar las fotos es muy distinto al que se correspondría con la realidad, eso no le quita merito al asunto si no que le añade dificultad mas que nada porque se tiene que saber esos trucos y saber aplicarlos pero en el fondo pienso son fotos "irreales" eso no quita que sean preciosas pero claro, hay "trampa"

jajajaja, que va Jaipe, no hay trampa alguna, jajaja, solo es una tecnica mas, la misma foto puedo hacerla en solo una toma, pero ayer era imposible, ya que el exceso de CL hubiera sacado un color rojizo total, sin nubes y sin CL, en una sola toma se puede hacer, de hecho para que lo veas, la proxima vez que salga y no haya nubes (y eso es que no habra CL) te la envio por correo.

Esto es una tecnica mas, no un truco jejejeje, mis fotos, el 99% son tal cual sale del negativo, y en alguna toma como mucho realizo esta tecnica, la cual no añade cositas con PS, solo transparenta una toma encima de la otra jejejejje.

De donde eres?

De hecho, todas las fotos que hos he enseñado son un unico disparo, directas de raw, solo esta esta editada.

Tuve una vieja Nikon digital de la serie Coolpix, no recuerdo el modelo, que tenía ese "truco" en el programa. En un solo disparo emitía una serie de varios "flashazos", esto debía activarse para que se produjera.

Si pero no jejejjej mi D700 también tiene exposición múltiple pero no es eso jejej, esta TÉCNICA (no truco) es muy antigua y no es sólo del digital, también se hacía en el laboratorio con tapados y demás. Pero es una técnica más, no hay que darle importancia, como os he dicho mi 99% son directa de raw, sólo puro Light painting. Como esta.

jajajaja, que va Jaipe, no hay trampa alguna, jajaja, solo es una tecnica mas, la misma foto puedo hacerla en solo una toma, pero ayer era imposible, ya que el exceso de CL hubiera sacado un color rojizo total, sin nubes y sin CL, en una sola toma se puede hacer, de hecho para que lo veas, la proxima vez que salga y no haya nubes (y eso es que no habra CL) te la envio por correo.

Esto es una tecnica mas, no un truco jejejeje, mis fotos, el 99% son tal cual sale del negativo, y en alguna toma como mucho realizo esta tecnica, la cual no añade cositas con PS, solo transparenta una toma encima de la otra jejejejje.

De donde eres?

Soy de LLeida ya lo pone en mi avatar. de donde eres tu que en el tuyo no lo pone? intuyo de cataluña ya que si te llamas Sergi...

Amoavé Sergi, pero en esta foto se ven dististintos puntos de luz a diferentes alturas no, o es efecto visual mio? la linterna supongo estaba situada mas o menos en una zona del circulo ya que alli se ve mas intensidad, en la flecha del fondo a la derecha tambien se aprecia un punto de luz blanco como se consigue ese punto de luz? y en la flecha de la izquierda no entiendo como se ilumina el agua en todos los sentidos ya que por lo general la luz se proyecta en frente, y la flecha amarilla que está mas cerca de la base de la foto que parece es el "riachuelo" por donde pasa o entra el agua tambien se ve iluminado y en foto parace esta zona está a mas altura que el circulo que en teoria hay la linterna.
O tambien puede ser que se emplee una exposición muy muy lenta y un objetivo super angular y lo que parece que en foto hay mucho espacio todo sea muy recogido pero el objetivo da mucha profundidad a la foto y realmente no la hay, pero bueno no me hagas mucho caso, ya nos comentas si te apetece datos de objetivo, velocidades etc..

Hola Jaipe, no soc Catala soc Valencia.

Voy a ver si puedo aclarartelo todo, lo de saber de donde eras, es por quedar y que tu lo vieras insitu como se puede hacer con una toma je je. Voy a copiar tu texto e ire explicando tus palabras.

pero en esta foto se ven dististintos puntos de luz a diferentes alturas no, o es efecto visual mio? la linterna supongo estaba situada mas o menos en una zona del circulo ya que alli se ve mas intensidad,
No, no es un efecto visual, ilumine desde varios lugares, en diferentes tomas como te he explicado antes, aunque podia haberlo hecho en una sola toma, como he hecho en alguna de mis fotos, como, pues mientras la camara expone yo pinto, y la secuencia fue la siguiente, has examinado la foto, pero no en tanta profundidad como crees je je, ya que si te fijas, en la parte del circulo superior izquierda donde acaba la piedra estoy yo echado en ella, si la linterna se ve es evidente, y desde alli en una sola toma ilumino todo el fondo, desde el rebufo de agua a mi derecha hasta el fondo a mi izquierda, y eso genera una sombra en la roca que hay arriba dentro del agua como se puede ver, el tiempo de esta toma, el necesario, nunca programo mi camara con un tiempo especifico cuando realizo fotografia nocturna, dejo el obturador abierto y a trabajar, iso200 a 14mm y f5,6 en una D700 (Full frame), sigamos.

en la flecha del fondo a la derecha tambien se aprecia un punto de luz blanco como se consigue ese punto de luz? bueno, pues despues de iluminar debajo del agua en el punto anterior, sabia que el fondo de la imagen superior derecha se me quedaria oscura, por lo que hice otra toma, sumergiendo alli la TM11 e iluminando el fondo del agua otra vez, intentando compensar la imagen. Evidentemente la camara sigue inmobil en el tripode.

y en la flecha de la izquierda no entiendo como se ilumina el agua en todos los sentidos ya que por lo general la luz se proyecta en frente si, la luz de mueve de frente pero tus muñecas no ¿verdad? jejejejj, solo tienes que meter la linterna bajo el agua y mover (solo dos pasadas) la linterna de un lado al otro, ya tienes luz en todos los sentidos.

y la flecha amarilla que está mas cerca de la base de la foto que parece es el "riachuelo" por donde pasa o entra el agua tambien se ve iluminado y en foto parace esta zona está a mas altura que el circulo que en teoria hay la linterna. y asi es, esta ha mas altura, unos 50 o 60 cm, por lo que me arrodille, bueno case me volvi a tirar al suelo para volver a meter la linterna bajo esta salida de agua hacia el global, encendí la linterna unos 3 segundos o menos, vamos un barrido rapido jejejejjej. Y con eso consigues ese efecto de dimension o 3d, real, vamos de profundidad.

O tambien puede ser que se emplee una exposición muy muy lenta y un objetivo super angular y lo que parece que en foto hay mucho espacio todo sea muy recogido pero el objetivo da mucha profundidad a la foto y realmente no la hay, pero bueno no me hagas mucho caso, ya nos comentas si te apetece datos de objetivo, velocidades etc..
y tan lenta, jejejjeej en total seria unos 5 o 6 minutos (sumando todas las fotos o si fuera una sola), por eso emplee esta tecnica, porque debido a la CL de Ontinyent tenian que ser tiempos cortos e iluminar cada zona en cada foto, despues solo tenia que "sumarlas".

Como te he comentado, esto se puede hacer solo en una foto, como por ejemplo estas, donde la luz esta en diferentes lugares y solo es una toma, tengo el negativo que lo puede corroborar perfectamente:





4 premio fotografia nocturna internacional patrocinado por Mario Rubio (aqui inclui linterna M7, flash, y hasta una vela)



Saludos,
Sergi.

Que guapas!!

Jodo que fotos, no me he enterado de nada en la explicación pero eso da igual me encantan de todas maneras

Ahora si lo entiendo pero no deja de ser "truco" ya que en la realidad el ojo humano no puede captar ese momento tal cual se muestra en la imagen simplemente porque esos tipos de luz no se producen todos al mismo tiempo si no en diferentes momentos y la foto lo plasma todo en una, no se si me explico, es lo mismo que tirar en modo B y despues se ve el haz de la luz de los coches como un hilo de luz, o el movimeinto de las estrellas o de la luna o el unas letras iluminadas etc..que la vista no es capaz de verlo así pero en una foto con una exposición tan larga se ven cosas que la realidad es imposible de captar, ademas el gran angular que veo que usas da mas sensacion de espacio y todo está mucho mas cerca que lo que realmente aprecia el ojo humano, y tú no te ves en la foto ya que seguro vas vestido con ropa oscura o por sitio no ilumninados y al exponer tanto tiempo lo que se mueve si no recibe la luz suficiente y no se plasma en la foto, así que ahora ya se porque se ven diferentes puntos de luz porque los había pero no todos en el mismo instante por eso digo que hay "trampa"

Me acuerdo cuando yo hacía fotos de tormentas que en una imagen se podian ver decenas de relampagos cuando lo maximo que había visto era uno o dos a la vez pero alusar el tiempo largo de exposición cada relampago se añadia a la foto y cuando veiamos la foto parecía el fin del mundo y era una simple tormetilla de primavera porque tambien había "truco".

Oye Sergi, que conste que no te digo esto como critica de las fotos las fotos son preciosas pero "irreales", te lo digo para aprender un poco mas en este apasionante mundo de la fotografía que tambien me gusta, eso si reconozco que antes yo si salia al campo a hacer experimentos de tanto dia como de noche pero ya hace años que la fotos solo es en plan BBC bodas bautizos y comuniones y mis mejores fotos son de hace muchos años, a pesar que algun dia salgo a hacer beams de mis linternas.

Muchas gracias por la explicación.

Hola Jaipe, ahora tambien entiendo tu expresión, de hecho siempre disparo en modo B (Bulb) cuando realizo este tipo de fotografia. Ahora entiendo tu "concepto" de "truco" y de "trampa" tan peculiar jejejej, cuando te refieres a la fotografia de larga exposición y en este caso a la fotografia nocturna y al Light Painting (pintura con luz) todo junto, que como puedes ver tiene nombre propio y su propio hueco en la fotografia, como no. El propio Pablo Picasso ya hacia light painting jejejej, esto ya como anecdota.

Este tipo de fotografia, no es estudio, ni paisaje, tiene su propio nombre, es fotografia nocturna de larga exposición y light painting. Lo que tu llamas "irreales" son mis intentos de arte con la fotografia jejejejej si si arte, hay verdaderos maestros de este tipo de fotografia y con solo una toma, yo siempre estoy diciendo que me encuentro en "mejora continua" jejejejej, no utilizo photoshop en ninguna de ellas, solo cuando desarrollo esta tecnica, pero es evidente, que es necesario en estos escasos casos. Mis fotos intento que sean en solo una toma y del RAW pasan a tiff y jpg sin ningún tipo de edición. Solo el mas puro revelado digital, algo de contraste y poco mas, ni curvas ni nada por el estilo.

Que pena que estes tan lejos Jaipe, podriamos haver hecho alguna salidita nocturna, jejejejej.

Y tranquilo, ya me gustaria a mi que muchos de los que comentan mis fotos lo hicieran de la manera tan educada, estructurada e indagante que lo has hecho tu.

Un saludo, Sergi.

OK Sergi por las explicaciones, el modo B es tan antiguo como la misma fotografia y en consecuencia si se sabe lo que se puede hacer se le saca mucho partido y como bien sabes no solo se puede utilizar en fotografía nocturna ya que en diurna tambien hay gente que hace sus pinitos a pesar que jugar a oscuras es un punto de ventaja, me acuerdo de unas fotos de un fotografo que mostró una centrica calle en un barrio en horario comercial a plena luz en epocas navideñas y en esa calle no se veía nadie paseando y parecía fantasmagorico y claro explicó que puso la camara en posicion B, evidentemente montada en un tripode con una pelicula de muy baja sensibilidad el diafragma muy cerrado y como la gente se movía no salian reflejados en las fotos, en cambio los edificios y mobiliario urbano se veía todo a la perfeccción, en fn, que con las camaras y sin retoques si se saben aplicar las cosas en cada situación se pueden hacer cosas muy chulas, luego si se aplican tecnicas de fotoshop pues mas pero eso ultimo en mi caso ya no me gusta tanto.

Un placer charlar de esto contigo , sin duda sigue montrandonos tus trabajos que son dignos de admirar y guste o no la fotografia son autenticas postales.

Un saludo

Gracias a ti hombre por xarrar conmigo , ese tipo de fotografia diurna de larga exposición también la conocía, para ella con un filtro por ND1000 que reduce 10 pasos de luz puedes hacer viguerías jejejej.

Una vez almorzando con Jose Benito Ruiz en una masterclass (un gran fotografo de naturaleza de nuestro país) me dijo, hay mas fotos por debajo de 1/15 que por arriba, ¿lo entiendes verdad?

Un saludo.
Sergi.

Menos xarrar y mas subir fotos..

Saludos,
Sergi.

Cabrón!!!

Saludos

PD: Una pequeña crítica: En la foto del pequeño lago en la gruta, yo me cargaba el cabezón de la linterna (tapón clonar) pero ya mismo...

Menos xarrar y mas subir fotos..

+1000

Cabrón!!!

Saludos

PD: Una pequeña crítica: En la foto del pequeño lago en la gruta, yo me cargaba el cabezón de la linterna (tapón clonar) pero ya mismo...

jejejej, gracias pepitogrito, igual tienes razón

Os dejo otra con la tm11 metida en un bote de pringlers y con un filtro de color

Os dejo otra con la tm11 metida en un bote de pringlers y con un filtro de color

Sublime..........

Inconmensurable........

Muy limpia, bien enfocada....

Apuesto por un f8, 30 segundos de exp. y un iso 400....

Pero hay una cosa que hace que me devane los sesos.... poniento la TM11, por detrás de la escultura.... ¿ como sale bien iluminada en verde la parte frontal-superior?.... ¿le diste algún "toque" de verde por delante con otra linterna?.... es que solo veo iluminada la parte superior.... mumble, mumble, mumble........

Un saludo, y feliz año nuevo.

Hola Barometrix, siento la tardanza pero no me ha avisado de una respuesta el motor del foro

Gracias por tus palabras, y si, fue f8, iso800 unos 37 segundos, sobre la iluminación te cuento como fue:

con el bote de pringlers y la tm11 dentro me situo a unos 90 grados de la camara en el lateral derecho, no son 90 son un poco menos unos 80 o 75 e ilumino de una pasada a la minima potencia el monolito, lo mismo por la otra parte y luego a ras de suelo, al iluminar con un angulo menor de 90 grados la iluminacion es lateral pero un pelin frontal y como es redondo...ya esta. Esta toma es integra con la TM11.