Marcos Ros escribió:Bueno, yo soy muy dado a comprar linternas grandes, muy grandes, pero esta no va a ser una de ellas.
En las especificaciones dice que usa 3 CREE XM-L U2 y alcanza los 3500 lumens, pero a mi no me salen las cuentas, en las especificaciones de este led tenemos que con 3A consigue entre 975 y 1040 lumens a 3A. En total y al máximo 3120 lumens. De donde salen los 3500 lumens? Como consiguen alimentar un XML a 3.5 amperios sin achicarrarlo?.
Marcas extremas y de calidad, como Thrunite con su TN-30 con tres leds XM-L U2, anuncia 3000lumens y 370 metros de alcance.
En modo turbo aguanta sólo 30 segundos.(Ric de CN-Quality, ha prometido aumentarlo, cuanto 2 minutos y que?)
De peso 1200gr sin baterías, bueno se supone que dispone de suficiente masa de aluminio para tener que durar solo 30 segundos en turbo, algo pasa, será el driver?.
No habla de autonomía en los distintos modos.
Menciona un alcance de “800 metros”, que ni de coña.
Las fotos de demostración que ha colgado están sobreexpuestas, para engañar la personal.
http://www.cpfmarketplace.com/mp/showth ... Flashlight
Se han calentado poco la cabeza en el diseño, solo han copiado la Fenix TK70 (106 mm) y le han puesto un cuerpo para dar cabida a 3 baterias 18650 al mismo nivel.
Y de precio, para los conejillos de indias (pre-order) ofrece un precio de 150$, posteriormente el precio será de unos 180 o 200$. Me parece carísimo, por ser una burda copia en gran parte, sin marca, de calidad dudosa y encima promete unos lumens y alcance que ni por asomo logra. Pero si incluso la Sky Ray 9xml (89$) nada mas que por leds vale mucho más 5$ x9 =45$ .
Antes que gastar ese dinero en este engendro, mil veces en una Thrunite TN-30 o en la nueva Nitecore TM-15, que ofrecen calidad y fiabilidad a raudales, comparada con esta carísima “mil leches”.
Es mi opinión, saludos.
Creo que es pronto para sacar conclusiones. Antes hay que empezar a ver análisis. Yo, desde luego, no seré uno de los conejillos de indias..., pero sí me gustaría hacer algunos comentarios.
Como sabéis, últimamente los clones están destacando por su calidad, sin dejar de ser clones. Es el caso del clon de la TK35, la Small Sun ZY-T13 o la Jacob A60. Si realmente esta es el clon de la TK75, o simplemente una TK70 corta, creo que la potencia y calidad de proyección podrían ser bastante aceptables, o al menos, muy interesantes. Yo tampoco soy muy optimista respecto a que vaya a proporcionar 3500 lúmenes, pero con que llegase a 2/3 de esta cifra ya me daría por satisfecho. Ya sabemos todos como son los lúmenes chinos... Al menos en este caso no suena tanto a tomadura de pelo, como sucede con los 8000 lúmenes que anuncian en alguna 7XML, con potencias reales que no llegan ni a la mitad.
Respecto a la utilidad o no de un turbo de 2 minutos ( que es finalmente lo que pone la página) a mi me parece muy correcto, aunque siempre que tenga un step down electrónico como protección. Yo creo que los aficionados con ciertos conocimientos, que seremos los que compraremos esta linterna, ya somos lo suficientemente mayorcitos para saber que no debemos alimentar a 3,8A un XML por más tiempo. Este modo turbo es para usos puntuales, que en el caso de mi Dry 5A son los más frecuentes. Para usos prolongados el High es más que suficiente y ahí no hay límite de tiempo. Además, si este turbo te resulta poco, siempre lo puedes ciclar otra vez sin que por ello reviente la linterna. Yo he ciclado hasta 5 veces seguidas el turbo de la Dry y ni ha explotado, ni se ha calentado más que una C8 a 3A en ese mismo tiempo. Evidentemente las marcas premium no incorporarán nunca un turbo tan corto porque no se pueden jugar su prestigio sobrealimentando un led XML a más de 3A. Por eso su gran fiabilidad. Sus led trabajan siempre por debajo de sus posibilidades. ¿Os imagináis una TN30 sobrealimentada a 3,8A fundida porque ha caído en manos de un tarao que la ha pasado 5 veces seguidas por el turbo? Vaya publicidad... Prefieren no arriesgarse, sin más.
Sobre el asunto de las fotos, no las considero excesivamente sobreexpuestas, salvo la primera. Desde luego no me han parecido escandalosas y no se salen de lo que vemos habitualmente en los múltiples beamshots que estamos acostumbrados a ojear. No dejan de ser fotos publicitarias.
Por ultimo, en cuanto al diseño, es evidente que no han sufrido muchos quebraderos de cabeza, pero han respondido justamente a las demandas del mercado, es decir, una multi18650 con cabeza grande, una TK70 corta. Es en esto en lo que yo veo el principal atractivo de esta linterna: En que es una TK70 corta. Lo que no llego a entender es por qué Fenix no ha atendido a esta demanda de mercado antes, aunque parece que ya se ha puesto a ello.
Por supuesto si el precio final son 200$ me pensaré lo de la Fenix original.
Nada más lejos de mi intención, Marcos, que el desmontar tus argumentos. Simplemente exponer las razones por las que yo veo a esta linterna como una linterna muy prometedora... Estoy abierto a críticas y comentarios dispares. Esto es lo que hace este foro tan interesante.
¡Un abrazo!
De hecho, tengo ya 4 D de 10000mAh esperando...
!