Página 1 de 1

Esta no es una sipik sk68

Publicado: 10 Abr 2012 21:58
por maito
Pues bueno señores no compren esta linterna, no es sipik es una clonica y de Q5 nada de nada.
http://www.focalprice.com/LF571B/Sipik_ ... Black.html

Por la luz que da tiene toda la pinta de ser un Q3 (como las sipik normales). Le he puesto un driver que tengo en otra linterna con un Q5 y ni se le acerca en cantidad de luz.

Ademas de que viene sin serigrafias.
Edito, la goma del taicap venia naranja pero se la cambie por una negra que me gusta mas.
Imagen
Imagen

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 08:17
por ehades
yo compre esa misma por ebay en 5 pavos, teoricamente viene con un q5, y la verdad es que con una 14500 en alcance le da dos patadas a la z3 de trustfire (tambien la tengo), pero con una pila normal la verdad es que es algo pobre de luz

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 11:39
por Quemapilas
Yo acabo de recibir 4 de Dino y alumbran igual que mi vieja Sipik de las primeras, pero curiosamente abren más. No hay variaciones en el led sino en la macánica.

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 16:52
por maito
Quemapilas escribió:Yo acabo de recibir 4 de Dino y alumbran igual que mi vieja Sipik de las primeras, pero curiosamente abren más. No hay variaciones en el led sino en la macánica.
Qué envidia, la mía precisamente abre menos de lo que me gustaría. ¿La lente que llevan las tuyas es esférica o asférica?

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 16:59
por maito
ehades escribió:yo compre esa misma por ebay en 5 pavos, teoricamente viene con un q5, y la verdad es que con una 14500 en alcance le da dos patadas a la z3 de trustfire (tambien la tengo), pero con una pila normal la verdad es que es algo pobre de luz
Pero la he comparado :sherlock: led VS led sin reflectores ni lentes con la WF-606A. Las dos con una pila Tronic a prácticamente idéntica carga (el driver de la 606A acepta una AA aunque el tubo no).
Me sigue pareciendo que la supuesta sipik Q5 da algo menos de luz por eso pienso que es un Q3 como en todas. Aunque puede que sea el tono verdoso del led lo que me hace pensar eso.

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 18:55
por moviles2
Quemapilas escribió:Yo acabo de recibir 4 de Dino y alumbran igual que mi vieja Sipik de las primeras, pero curiosamente abren más. No hay variaciones en el led sino en la macánica.
el sistema de deslizamiento tiene mas recorrido o cual es exactamente la diferencia? si tiene mas recorrido cuanto mas tiene?

y sobre el tema del del hilo dudo bastante que se pueda diferenciar claramente a ojimetro la diferencia de cantidad de luz de un q3 y un q5

la diferencia ronda un 12% y menos de un 20% es bastante dificil notarlo a ojimetro

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 18:58
por yavi_
moviles2 escribió:
Quemapilas escribió:Yo acabo de recibir 4 de Dino y alumbran igual que mi vieja Sipik de las primeras, pero curiosamente abren más. No hay variaciones en el led sino en la macánica.
el sistema de deslizamiento tiene mas recorrido o cual es exactamente la diferencia? si tiene mas recorrido cuanto mas tiene?

y sobre el tema del del hilo dudo bastante que se pueda diferenciar claramente a ojimetro la diferencia de cantidad de luz de un q3 y un q5
Me inclino mas a diferente calidad de la lente y/o que el driver exija mas o menos a la batería.

Re: Esta no es una sipik sk68

Publicado: 11 Abr 2012 20:38
por maito
yavi_ escribió:
moviles2 escribió:
Quemapilas escribió:Yo acabo de recibir 4 de Dino y alumbran igual que mi vieja Sipik de las primeras, pero curiosamente abren más. No hay variaciones en el led sino en la macánica.
el sistema de deslizamiento tiene mas recorrido o cual es exactamente la diferencia? si tiene mas recorrido cuanto mas tiene?

y sobre el tema del del hilo dudo bastante que se pueda diferenciar claramente a ojimetro la diferencia de cantidad de luz de un q3 y un q5
Me inclino mas a diferente calidad de la lente y/o que el driver exija mas o menos a la batería.

Le cambié el driver a uno que daba 800mA y no note diferencia a simple vista. Puede que lo vea menos luminoso por el tinte verde y esté paranoico.

De todas formas le cambiaré el led y el driver por uno que tengo por ahí (3,2v 800mA).
¿Cómo veis un R5 para esta linterna? me gustaría ya que me dará algo más de flood. Un XML lo veo demasiado aunque daría mas flood aún. :cantarin:

He visto la modificación del compañero Lumexx con un R2 y me gusta bastante. http://www.forolinternas.com/viewtopic.php?f=10&t=1294