Página 1 de 1

duda razonable

Publicado: 24 Feb 2011 01:53
por namberguan
Me pedido las lentes asphericas para mi maglite ; No sere yo el que dude de los veteranos en el tema. Pero no acabo de asimilar porque en la automocion ponen dichas lentes ( lo denominan ojos de angel ) en las luces de cruce o antinieblas, en vez de las largas o largo alcance ; Cuando se supone que concentran mas para mas alcance. Es pura curiosidad no discuto su eficacia en concentracion . Sera que le doy demasiadas vueltas al coco: :gaydude:

Re: duda razonable

Publicado: 24 Feb 2011 13:06
por varamigue
En las largas de un coche no solo hay alcance, si no mas apertura aun que en las cortas para poder ver mas. Imaginate dos C78 (con algo mas de chicha) con el zoom a tope enfocando delante de un coche, si, verias a lo lejos, pero nada mas.

La optica de un coche ademas es muy compleja, no es como un reflector normal de nuestras linternas, en vez de estar diseñados para dar un circulo de luz lo estan para dar digamos un ovalo, ya que interesa tener tambien luz hacia los lados.

Tambien hay coches que dan las corta y las largas con la misma optica elipsoidal (parecido a las opticas H4, pero con lente) donde la obstruccion que se "come" la luz que saldria hacia arriba para no deslumbrar es movil, asi al dar largas se quita y tira luz sin estorbos, ese sistema se llaman proyectores y van con una sola bombilla, vease el skoda roomster si veis fotos vereis que solo tiene una optica de iluminacion por faro.

En el coche de mi padre, un kia magentis de los nuevos, yo echo en falta en las largas mas alcance, ves mas de cerca, pero a lo lejos muy poco.

Por cierto los "ojos de angel" no son las lentes, si no la luz de posicion que ponen alrededor de ella.
Spoiler
Imagen

Re: duda razonable

Publicado: 24 Feb 2011 14:00
por ScKaLiBuR
:aplauso:

Excelente explicación varamigue!

Re: duda razonable

Publicado: 24 Feb 2011 15:29
por varamigue
Si es que... me vais a costar de criar...

:D

Re: duda razonable

Publicado: 25 Feb 2011 01:25
por d4n1
Como me ponen los ojos de angel!!! :llora:

Re: duda razonable

Publicado: 25 Feb 2011 14:16
por varamigue
d4n1 escribió:Como me ponen los ojos de angel!!! :llora:
Y a mi tambien compañero, a mi tambien...
Spoiler
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Imagen Imagen

Re: duda razonable

Publicado: 25 Feb 2011 15:31
por juanitor7
varamigue escribió:En las largas de un coche no solo hay alcance, si no mas apertura aun que en las cortas para poder ver mas. Imaginate dos C78 (con algo mas de chicha) con el zoom a tope enfocando delante de un coche, si, verias a lo lejos, pero nada mas.

La optica de un coche ademas es muy compleja, no es como un reflector normal de nuestras linternas, en vez de estar diseñados para dar un circulo de luz lo estan para dar digamos un ovalo, ya que interesa tener tambien luz hacia los lados.

Tambien hay coches que dan las corta y las largas con la misma optica elipsoidal (parecido a las opticas H4, pero con lente) donde la obstruccion que se "come" la luz que saldria hacia arriba para no deslumbrar es movil, asi al dar largas se quita y tira luz sin estorbos, ese sistema se llaman proyectores y van con una sola bombilla, vease el skoda roomster si veis fotos vereis que solo tiene una optica de iluminacion por faro.

En el coche de mi padre, un kia magentis de los nuevos, yo echo en falta en las largas mas alcance, ves mas de cerca, pero a lo lejos muy poco.
interesante si señor, tengo alguna dudilla yo tambien en iluminación de coches, pero como ya me he distraido con las fotos de los ángeles y se me ha bajado las neuronas a otro sitio jajajaj. :roto2rie:

Re: duda razonable

Publicado: 26 Feb 2011 01:32
por d4n1
Que ángeles! Y menudos ojos! :cantarin:
Se me fue. :cantarin:

Re: duda razonable

Publicado: 26 Feb 2011 01:42
por juanitor7
¿pero entonces para que sirven realmente las asféricas con incandescentes? es que si pillas una asférica y le acercas una incandescente por probar , ves que en vez de salir un cuadrado bonito como nuestros leds más queridos salen los filamentos de dicha bombilla = horrible , ¿tiene alguna utilidad? O esta puesta a una distancia que no aparezcan estos filamentos y sea una combinación flood-throw , hay alguna foto de esto por ahí?

Re: duda razonable

Publicado: 26 Feb 2011 02:47
por d4n1
juanitor7 escribió:¿pero entonces para que sirven realmente las asféricas con incandescentes? es que si pillas una asférica y le acercas una incandescente por probar , ves que en vez de salir un cuadrado bonito como nuestros leds más queridos salen los filamentos de dicha bombilla = horrible , ¿tiene alguna utilidad? O esta puesta a una distancia que no aparezcan estos filamentos y sea una combinación flood-throw , hay alguna foto de esto por ahí?
Supongo que en la distancia está el truco. Bien orientadas, unas lentes, pueden enfocar su haz donde se desee.

Re: duda razonable

Publicado: 26 Feb 2011 20:01
por XRAYBoY
d4n1 escribió:Supongo que en la distancia está el truco. Bien orientadas, unas lentes, pueden enfocar su haz donde se desee.
Más flood tiene el sol y con una lupa... :sisi1:

Re: duda razonable

Publicado: 26 Feb 2011 23:57
por varamigue
En los proyectores la luz emitida no sale directamente del foco emisor como pasa con las linternas, si no que rebota en un reflector que la dirige hacia delante y la lente la redirige hacia donde convenga, y una "chapita" delimita el limite claro-oscuro para que las cortas sean cortas y no deslumbres.

Para que lo podais ver mejor he sacado algunas imagenes del internete.

Imagen

Este que os muestro es un proyector simple, solo actuaria como cortas, ya que como veis la chapa que "corta" la luz va fija.

Imagen

Este otro sin embargo es un proyector con funcion de cortas y largas, podeis ver el electroiman que desplazaria el obstructor y dejaria pasar la totalidad luz dando paso a las largas (y a la vez cortas).

Imagen
Imagen

Como veis no es tan simple como en un principio se puede pensar. Ara, para un foquito HID de mano... Imagen

Re: duda razonable

Publicado: 27 Feb 2011 02:53
por namberguan
joer varamique, tu primera esplicacion aunque clara lo entendi a medias; pero una image vale mas que mil palabras . Te felicito tu si que sabes :esdios:

Re: duda razonable

Publicado: 02 Mar 2011 16:46
por juanitor7
Si te lo has currado colega, la verdad que ahora si que lo entiendo ( pero mi osito no), jajja, en serio, muy bien. Ahora surge otra pregunta: ¿son caras estas lentes? lo digo por modificar Mag lite como ha hecho algún forero , por que no se si en un desgüace te clavarían con una de estas. ¿Tienen una distancia focal adecuada para nuestros leds?

Re: duda razonable

Publicado: 02 Mar 2011 22:07
por namberguan
La de maglite 52 mm creo recordar 14 € y en Dealestrem 50 mm creo que por solo 2 mm de diferencia se adaptan; SKU 12834 = 2.79 € SKU 44653 = 4.10 Dolares :cantarin: :cantarin:

Re: duda razonable

Publicado: 03 Mar 2011 16:45
por varamigue
juanitor7 escribió:Si te lo has currado colega, la verdad que ahora si que lo entiendo ( pero mi osito no), jajja, en serio, muy bien. Ahora surge otra pregunta: ¿son caras estas lentes? lo digo por modificar Mag lite como ha hecho algún forero , por que no se si en un desgüace te clavarían con una de estas. ¿Tienen una distancia focal adecuada para nuestros leds?
Si por alguna casualidad estuvieses presente en el momento de un accidente de coche en el que un faro se desprenda, puedes colaborar en la limpieza de la cuidad :D (yo una vez tuve una oportunidad asi, pero habia mucha gente mirando, y claro...)

Muchas gracias, me alegra que mi explicacion ahuyente vuestras dudas, y agradezco agradecidamente los agradecimientos :roto2: