ForoLinternas - Foro sobre linternas y tecnología LED

Tengo una curiosidad científica, sobre el comportamiento de una linterna en la Luna. Teóricamente al no existir humedad ni atmósfera una linterna lanzaría mucho más que el la Tierra. En la Tierra la humedad se "come" la luz y esta depende de la presión atmosférica y de la temperatura. Más temperatura menos humedad y al revés. Pero tampoco tengo claro si el lado oscuro de la Luna es más oscuro que el nuestro, si fuera así aún veríamos más luz?? La atmósfera supongo que retiene la luz y refracta de la zona iluminada a la no iluminada (zona de penumbra). Podríamos decir que cualquier linterna mejoraría en inundación y lanzando sobre la Luna? No me atrevo a mandar un mail a la Nasa por si me mandan unos Hombres de Negro.

La pregunta la verdad es que es profunda con ganas, asta el punto que mi corta cultura no es capaz de poderte ofrecer una respuesta coerente .

Eso si imaginacion que no falte y ideas tampoco.

Se me ocurre realizar la proxima quedada linterni el dicho satelite

Pos estáis mu' desencaminados: En la Luna al abé muxa meno grabedad, el xorro de la linterna siescapa to pa'rriba... Asim ke ni lanza má ni inunda meno. El xorro va' to pa' rriba, pero to p'rriba; ke lo ze yo ke tengo un primo ke fue y lo conprovó con tos sus hojos. Y el tío flipaba como si estubiese fumao de maria...

Lo preguntaba en serio eee menudo cachondo que estas hecho. Seguro que el traje espacial tiene alguna linterna (un frontal seguro), yo pediría alguna a la Nasa para hacer unos beamshots y directos al foro. Por la noche hacen un montón de programas de TV de historias de la NASA y seguro que han hecho experimentos. Dnd está sheldon Cooper?

Pues si es en serio, aparte la Distorsión Atmosferica, Ver Opticas adaptativas , Ver también : . Distorsiones opticas y como tu bién dices, la humedad, etc. aparte de dichas distorsiones, no notarias ninguna diferencia en la proyección, y en cuanto a las distorsiones atmosféricas, me temo que en cuanto a la proyección de una linterna excepto en caso de bruma o niebla, a ojo creo que no se notaria ninguna diferencia.
No obstante, en esto opino por opinar pues mis conocimientos son casi nulos.

Bueno importante debe ser sino no construirían los telescopios a gran altura: poca humedad y aire poco denso. Si lo que vemos es la luz que reflejan los objetos, evitando las distorsiones, veremos más y mejor la luz que reflejan o emiten los objetos. Se supone que una distorsión desvía la luz y le hace perder energía cuando se refleja. Creo que había algún proyecto para construir un gran telescopio en la cara oculta de la Luna. Se que no es lo mismo una linterna que una estrella pero la leyes físicas serán las mismas. Sería interesante saber el tamaño y la potencia necesaria para que un punto emisor de luz en la Luna pueda ser visto en la Tierra (a ojo, de noche en la Tierra y en la fase de Luna negra). He estado buscando fotos de la Tierra desde la Luna y que se vea la iluminación de las ciudades... pero nada de nada.

Modulor escribió:Lo preguntaba en serio eee menudo cachondo que estas hecho. Seguro que el traje espacial tiene alguna linterna (un frontal seguro), yo pediría alguna a la Nasa para hacer unos beamshots y directos al foro. Por la noche hacen un montón de programas de TV de historias de la NASA y seguro que han hecho experimentos. Dnd está sheldon Cooper?

Pos yo no he visto jamás a ninguno llevar una linterna en mano, y menos en la luna... Sólo integradas en el casco, como aquí: (Y total, para lo que hay que ver...)

Dependerá también en que posición de la luna estés, si es el lado al que le llega mas luz del sol, pues la propia contaminación lumínica puede ser muy alta, si estás en el lado oscuro, se verá mejor el beam.

Aunque no tenga viento, hay polvo en suspensión, lo cual también afectaría al alcance de una linterna.

http://www.mundo-geo.es/ciencia/espacio ... en-la-luna

pepitogrito escribió:Pos estáis mu' desencaminados: En la Luna al abé muxa meno grabedad, el xorro de la linterna siescapa to pa'rriba... Asim ke ni lanza má ni inunda meno. El xorro va' to pa' rriba, pero to p'rriba; ke lo ze yo ke tengo un primo ke fue y lo conprovó con tos sus hojos. Y el tío flipaba como si estubiese fumao de maria...

... xo usé el xorro de lú pa'vení pa'la tierra.

yavi_ escribió:...
Aunque no tenga viento, hay polvo en suspensión,...

... y es bastante.

si es que lo ponéis a huevo

Polvo en suspensión ?

En fin dejare de lado mi mente calenturienta

La pregunta inicial aunque creo que poco util puesto que pienso que ninguno aremos tal viaje, si que es curiosa y digna de estudiar .

E

Lo siento no e podido evitarlo

Ya os podéis reír pero cuando venga un chorro de luz a abduciros .. os vais a acordar de mis post. Por cierto cómo puede ir un rayo "padentro" hacia el emisor???? Un rayo magnético que atrapa la luz? o un campo magnético visible??
Muchos inventos de las películas de ciencia ficción han inspirado objetos revolucionarios.

Pues buena pregunta.
Solo te puedo decir que la NASA en sus exploraciones dejo espejos en la luna, los cuales estan siendo utilizados para medir la distancia de ella y la tierra mediante laser.
Se supone que en la luna al no haber atmosfera si alumbras con una linterna no se veria el beam. Si pegas una patada al suelo y levantas polvo si, claro.. jejeje
Por cierto. A lo de colocar un telescopio en la cara oculta de la luna... me temo que jamas lo haran. Los astronautas que pisaron la luna vieron cosas que les aojonaron pero mucho. Y no precisamente rocas y polvo.

F. Premens escribió:

Pue se

El tío de la foto tiene tantas linternas como vosotros jajajaja

Modulor escribió:El tío de la foto tiene tantas linternas como vosotros jajajaja

Tambie pue se

Jajajajaj

Yo creo que el misterio más grande de la luna es que hay mucho oro, tener en cuenta que dicen que el oro se forma de explosiones de estrellas y viene del espacio. Dicen que es imposible de formarse en la tierra, quien dice que en la luna al no tener atmosfera este llena de oro

No creo que encontraran ovnis ni extraterrestres como dicen, porque hay telescopios muy potentes que llegan perfectamente de la tierra a la luna como para poder ver algo...

Quizás por eso no les interesa que nadie vaya a la luna

Mi teoria respecto a lo de la luz yo creo que aunque no haya atmosfera una linterna debería de iluminar igual el suelo, incluso más al no haber partículas que detengan la luz. Lo que no se vería es el haz de proyección al no haber nada en el aire.

Bueno se sabe que con los satélites pueden ver las chicas haciendo topless en la playa.. hasta un día vi un reportaje de un sistema americano que buscaba a la gente mediante un software que comparaba los patrones que tenemos al andar. Resulta que cada persona anda de una forma identificable. Y el oro de la tierra es constante... bueno no es del todo verdad muchos componentes de la naves espaciales llevan oro, o sea que hay varios Kg fuera de la Tierra

Modulor escribió:Bueno se sabe que con los satélites pueden ver las chicas haciendo topless en la playa.. hasta un día vi un reportaje de un sistema americano que buscaba a la gente mediante un software que comparaba los patrones que tenemos al andar. Resulta que cada persona anda de una forma identificable. Y el oro de la tierra es constante... bueno no es del todo verdad muchos componentes de la naves espaciales llevan oro, o sea que hay varios Kg fuera de la Tierra

Por lo que se lee por internet dicen que no, que el oro se va a agotar. Que pensaban que venía del centro de la tierra pero que allí es imposible que se produzca porque no hay suficiente fusión para ello. Dicen que viene de las explosiones de las estrellas o algo de eso...Así que imaginarse la luna sin atmósfera y sin nadie que haya extraído oro de allí si tiene que haber...

Y la teoría de los ovnis me extraña, quizás han podido ver algo de que allí ha ido alguna nave no sé...Pero para ir a la luna supongo que habrá paises como Rusia que tengan avances para llegar sobrados

¿Porque no van de nuevo?, no creo que el viaje valga mucho más que cuando van a la estación espacial

Hay gente que ve cosas que no son. La gente ve lo que quiere ver, en el fútbol hay 30 cámaras y algunos ven penalti dnd no lo hay..