Re: Sigo perdido. Sobre el color o tono del bin
Publicado: 11 Sep 2016 23:07
Evidentemente, era un lapsus; sólo tienes que leer mi post 11 de este hilo. Es que la cabeza la tengo para hacer un curso de reciclaje en Barrio Sésamo. Luz fría, muchos kelvins; luz cálida, pocos kelvins, jeje.pepinfaxera escribió:Totalmente de acuerdo, Es así, pero eso no quita que:Noctiluco escribió:Una cosa es kelvins o temperatura de color. Es lo que nos interesa con las linternas y con la fotografía.
Otra cosa es el calor que se le aplique al cuerpo negro, y el color de la llama del soplete. Eso a mí no me interesa para nada, ni con relación a las linternas, ni con la fotografía.Si, te has contra-decido.Noctiluco escribió:La temperatura de color es más fría a menos kelvins y más cálida a más kelvins. ... En cuanto a temperatura de color, sólo conozco una escala que es la antedicha: luz cálida a menos kelvins y luz fría a más kelvins. Supongo que en fotografía es igual.
Cosa distinta es la temperatura que alcance el cuerpo negro, pero ese es un temas de calorías, gramos y grados centígrados, y no creo que sea de interés para la fotografía.
No se porque no reconocerlo.
Decir que menor temperatura de color (rojo) es mas cálido
Y que mas temperatura de color (azul) es mas frío.
Es un absurdo.
Pero, es un absurdo asumido.
No debe discutirse.
No importa que vaya en contra de la lógica ni de la física.
Así es como está establecido.
Al igual que en electricidad, los electrones viajan en dirección contraria a la que se creía cuando se establecio el sentido de la corriente.
Y se decidió asumir el error y no corregirlo.
Con la temperatura de color ocurre lo mismo.
No busquemos la realidad física (que sabemos es al contrario).
Está asumido que rojo es cálido y azul frío.
Tratar de cambiar esto es... tiempo perdido.
Saludos.