stirner escribió:En público afirman que son partidarios de la libre empresa , pero en realidad son unos tramposos que pretenden usar las regulaciones estatales y las leyes en su propio beneficio , usando el amiguismo , el soborno ,y la desinformación.Son aun mas peligrosos porque se esfuerzan en aparentar todo lo contrario a lo que en realidad son : sociopatas partidarios de la ley de la jungla que solo reconocen su voluntad como única ley . Las excepciones a esta regla que yo he conocido eran conscientes de esto , y , en privado , no lo negaban .
Exacto, eso se define como corporativismo. Empresarios amigos del poder, es la peor combinación. Y sí, es lo que pasa acá. No existe una línea clara división entre gobierno y empresas en las más altas esferas, y esa es la receta básica para robar. Sin ir más lejos, este personaje,
Axel Kicillof es Ministro de Economía, Subgerente General de Aerolíneas Argentinas (estatizadas), director titular de acciones (o algo así) de la YPF que le robamos a ustedes (repsol).
Otro de los tantos políticos demagogos que nos acusan de avaros por querer comprar 100 dólares para que nuestros ahorros no se esfumen con la inflación del 30%, mientras viven en mansiones o rascacielos en el lugar más caro del país.
Echegaray, director de la Administración Federal de Ingresos Públicos (que nos persigue todos los días), recomienda veranear en la costa argentina para beneficiar al turismo, tiene una casa de veraneo en la ciudad más cara de Uruguay declarada en 360k usd.
http://www.perfil.com/economia/-20120901-0008.html
O la mismísima presidenta que en uno de los tantos hoteles de su propiedad tiene una suite de lujo decorada con imágenes de Eva Perón (para algunos, defensora de los pobres), y que cuesta 600usd la noche.
http://www.perfil.com/politica/-20120423-0010.html Cinismo por donde se lo mire.
(Muchos de sus hoteles casi no tienen huéspedes, y se sospecha que son para lavar dinero, aunque todas las denuncias siempre caen en el mismo juez, amigo del gobierno)
Desconozco la situación de España ahora, pero nosotros en los '90 tuvimos un neoliberalismo. Que básicamente constó de 1. aumento del IVA, 2. tipo de cambio fijo durante una década (1peso=1dolar), 3. privatización de empresas estatales. Sobre esto último, nuestro querido presidente (hoy condenado por
tráfico de armas a ecuador y croacia durante su primer mandato), tomó empresas estatales y las vendió entre sus amigos para "quitarle una carga a los contribuyentes", PERO, pasó a darle subsidios a sus amigos (dinero en mano), por montos similares a los que antes costaba la empresa.
http://quenotepisen.net/2011/03/el-oxim ... menemista/
Tengo entendido que "neoliberalismo" no es una ideología real respaldada por ninguna escuela de economía. En nuestro país, fue otra instancia de saqueo por parte del estado a sus ciudadanos. El estado tenía mucho poder y controlaba todo lo que quería, y nos robaba todo lo que quería.
Dividir los gobiernos en izquierda y derecha es muy incompleto, creo más importante marcar si son muy estatistas (controladores de todo) o no tanto (liberales, en el sentido clásico). Si un empresario puede realmente usar sus influencias para hacer una ley a su medida, es porque el gobierno no es realmente liberal. Los empresarios siempre van a querer robarnos y estafarnos (a pesar de que no todos somos sociópatas, todos queremos maximizar nuestras ganancias en cualquier intercambio), y una de las mejores formas de evitar que nos coman crudos, es que haya economía de libre mercado, de modo que cuando uno nos quiere estafar, los demás empresarios se lo comen a él. En una economía altamente regulada, siempre se terminan formando oligopolios, y corporaciones de empresarios-políticos que terminan siendo peor.
Tenía que hacer catarsis en algún lugar, perdón.
Al respecto de que "estos no son temas para discutir en el foro", yo no tengo problema en debatir cualquier cosa de forma educada (como lo venimos haciendo), y sin floodear otros threads. Me resulta extremadamente interesante hablar de política con gente de otros países.