duda de disipacion

hace poco que dado a luz en este foro a si que ni soy un lumbreras y mucho menos un iluminado me limito a empezar a ver la luz es broma no lo tomeis a mal: en serio mi duda es si el aluminio es un buen disipante de calor; de siempre se a utilizado en electronica; y el cobre buen transimor de calor y acumulador; de hecho un buen soldador por ejemplo un J V C sus puntas son de cobre; por que lo recomendais, supongo porque trasmite bien la calor al cuerpo de la linterna. Puede que resulte una pregunta tonta pero no paro de darle vueltas . No es mejor disipar que trasmitir. Soy de la vieja escuela ( la pregunta mas tonta es la que no se hace; te siges quedando con la duda) Gracias

[zer01]

hace poco que dado a luz en este foro a si que ni soy un lumbreras y mucho menos un iluminado me limito a empezar a ver la luz es broma no lo tomeis a mal: en serio mi duda es si el aluminio es un buen disipante de calor; de siempre se a utilizado en electronica; y el cobre buen transimor de calor y acumulador; de hecho un buen soldador por ejemplo un J V C sus puntas son de cobre; por que lo recomendais, supongo porque trasmite bien la calor al cuerpo de la linterna. Puede que resulte una pregunta tonta pero no paro de darle vueltas . No es mejor disipar que trasmitir. Soy de la vieja escuela ( la pregunta mas tonta es la que no se hace; te siges quedando con la duda) Gracias

Para disipar primero hay que transmitir, no es que el aluminio disipe mejor, simplemente se utiliza mas en electronica porque es mas barato, de echo si buscas un buen disipador para el microprocesador o la ram, lo deberias buscar de cobre (los hay), pero te saldria mas caro que si fuera el mismo de aluminio.

El fundamento para disipar el calor es utilizar el mayor numero de laminas posible y lo mas delgadas que se pueda (esto es para electronica) de esta forma se transmite el calor por todas ellas y las corrientes de aire que circulan entre las laminas disipan el calor.

Incluso en las linternas se utiliza este fundamento, como ejemplo tenemos la cabezona, tiene 3 hendiduras por las que circula el aire y esto consigue que se disipe mejor el calor que produce el led, si estas hendiduras las multiplicasemos por x, la disipacion seria mucho mas efeciente, pero la resistencia de la cabeza seria menor y la estetica algo mas extraña.

Espero que se me haya entendido, si no dilo e intentare explicarlo de otra forma.

El Cobre tiene mejores especificaciones que el Aluminio.
El Cobre es capaz de absorber más calor y más rápido de la fuente, por sus mejores cualidades. Pero también acumula más tiempo ese calor.
El Aluminio es capaz de enfriarse más rápido al aire que el cobre. Así, los disipadores de PC suelen ser de Aluminio con base de cobre, aunando ambas cualidades.

Pero básicamente la elección del Aluminio para linternas y electrónica es por que el Aluminio es más rígido, barato y ligero y abundante.

Edit: Subpole.

vamos como en todo el tema es el precio; pensaba que el alumio al enfriarse mas rapido era mejor, pero claro si absorve mas lento quel cobre no lo supera en prestaciones. Gracias por la esplicacion; asi dejare de darle vuelta al asunto

El Cobre tiene mejores especificaciones que el Aluminio.
El Cobre es capaz de absorber más calor y más rápido de la fuente, por sus mejores cualidades. Pero también acumula más tiempo ese calor.
El Aluminio es capaz de enfriarse más rápido al aire que el cobre. Así, los disipadores de PC suelen ser de Aluminio con base de cobre, aunando ambas cualidades.

+1

Resumiendo para aclarar:

Cobre disipador activo (con corriente de aire fuerte) o transmitir calor a otras piezas.

Aluminio disipador pasivo (sin corriente de aire)

Si la corrientes de aire es suave, probablemente vaya mejor el aluminio.

Veremos cuando salen heat pipes para linternas, me suena que ya no existían problemas en diversas colocaciones (ángulos)