Muchas gracias gaston1 por ese enlace a la review de la M2X versión uno. Me suena vagamente haberla leído, pero desde luego no la recordaba. Me alegra un montón que el PCB sea de cobre y de notorias dimensiones. Pero éste hilo me ha sido muy aclarador con respecto a otro tema.
En su momento planteé la similitud de la cabeza M2X UT y la de la M3X. Quedó claro que aunque similares y con igual calibre frontal, son estéticamente diferentes, y que la M2X no es una M3X dedomada y corta. Pero... Qué pasa con los reflectores?
Podría entender que hayan reciclado el de la M3X, ya que al fin y al cabo ambas son lanzadoras basadas en XML2, pero mirad las dimensiones del reflector de la M31 Tritón, predecesora de la M3X, que tengo la suerte de disfrutar desde hace varios años.
Queda patente que el de la novedosa M2X y la antigua M31 son el mismo reflector. ¡Y la M31 está basada en SST50! Desconozco los cálculos ópticos subyacentes, pero mi impresión, desde ese desconocimiento, es que reciclar un reflector de un led de superficcie grande y usarlo para un led de superficcie mucho menor y encima dedomado, no puede obtener los mejores resultados posibles a la hora de lograr el máximo alcance, que es de lo que creo que tratan con la idea Javelot. A no ser que se conformen con un buen compromiso entre tamaño del spot y alcance, aunque no rinda lo máximo. Mi opinión es que haber creado un reflector nuevo, específico, para XML2 aumentando su altura total y estrechando su parábola en el punto de.entrada del led, en lugar de mantener ese enorme agujero de 14 mm hubiera logrado bastantes más candelas. Hablo de un reflector más profundo que ancho, tipo el de la HS802, la Vostro XML2 o la M9-U2. La M9, toda una premium Ultrafire, logra con sólo 49 mm de diámetro frontal en el reflector , tras dedome, 145000 Cd a sólo 4A.
Y me baso para hacer esta afirmación en un mod que hice a mi M31 hace ya varias semanas. Una linterna tan premium y con tantas posibilidades con un SST50 me chirriaba un poco. Retirado el PCB original, enorme pero de aluminio (insisto en que es una linterna antigua y el empleo sistemático de cobre en los PCB es algo reciente) y montado un MCPCB de cobre Maxtoch de 31,5 mm (Banggood) al que hice un reflow de un XML2 1A y posterior dedomado, manteniendo el driver original. Este es el resultado:
Como fué una linterna realmente cara, conservaré como oro en paño su PCB, led y centrador, por si en algún momento quisiera volver a la configuración de origen.
Y esta es la lectura de lux a 1 m y a 4,3A en el tail: 189.000Cd (869m), que asumiendo el error a la baja de mi luxómetro, probablemente pasen de 200.000Cd. La proyección, como podéis imaginar, con un spot mucho menor y brillante y realmente lanzadora. He pasado de 33.000Cd con el SST50 a 63.000 con XML2 y 189.000 con XML2 dedomado.
Edito, ya corregido son 223.000Cd.
Conste que aprecio mucho la M2X, pero tras este experimento, tengo la sensación de que Olight se ha dejado llevar por la comodidad y la premura en sacar una idea novedosa al mercado y que si se hubiera esforzado mínimamente más usando un reflector específico en vez de usar el habitual de M31, M3X (y supongo también de la SR52) hubiera conseguido un sable láser mucho más impresionante que hubiera batido sin problemas a la TK61 o la K50. ¿Hay una mejoría clara con esta versión dos? Pues, sinceramente, manteniendo el mismo viejo reflector, tengo mis dudas.
Y hablando de la SR52, que me hace mucho tilín pensando en un dedome, veo que se me han adelantado en modificarla y comercializarla dedomada
https://www.selected-lights.de/moddinge ... ar/a-1936/
Habrá que esperar a la nueva M3X UT Javelot y ¿por qué no? A la probable SR52 UT Javelot vendida por Olight.